Ухвала

від 15.04.2011 по справі 2а/2470/753/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

          15 квітня 2011 р.                                м. Чернівці                                         № 2а/2470/753/11

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов житлово-будівельного кооперативу «Проспект Незалежності, 116-ІV»  товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» до державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання недійсним рішення, протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року позивачі звернулися до суду із вказаним адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Чернівці, в якому просять визнати протиправними дії службових осіб відповідача щодо анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість (ПДВ) № 100233040 ТОВ «Буковина-Інвест-Буд»/відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність - ЖБК «Проспект Незалежності, 116-ІV черга»; скасувати Акт № 94 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Буковина-Інвест-Буд»/відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність - ЖБК «Проспект Незалежності, 116-ІV черга» від 30.09.2010 р.; зобов’язати відповідача відновити анульоване свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Буковина-Інвест-Буд»/відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність - ЖБК «Проспект Незалежності, 116-ІV черга» № 100233040 ІПН 000527111038 від 26.06.2009 р.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків до 15 квітня 2011 р. В строки визначені судом позивачі усунули недоліки позовної заяви.

Таким чином суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому можливо вирішити питання про відкриття провадження в адміністративні справі.

Указана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 104, 105, 106, 107, 110, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00                       27 квітня 2011 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12 поверх, зала судового засідання № 2.  

3.Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4.Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду у строк                                до 26 квітня 2011 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати сторони подати до суду у строк  до 26 квітня 2011 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

Житлово-будівельний кооператив «Проспект Незалежності, 116-ІV»:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- довідку та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача в реєстрі на момент розгляду вказаного спору у суді;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд»:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- довідку та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача в реєстрі на момент розгляду вказаного спору у суді;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Державну податкову інспекцію у м. Чернівці:

- розпорядження ДПІ у м. Чернівці від 09.08.2010 р. № 155-Р;

- довідку від 14.09.2010 р.,

- докази повернення позивачем свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ;

- всі матеріали, які використовувались при прийнятті рішення про анулювання реєстрацію платника ПДВ;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки (на звороті) невідкладно направити сторонам, а відповідачу копію адміністративного позову.

7. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   В.К. Левицький