ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.06
Справа №17/531-06.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши справу №
17/529-06 за позовом: ВАТ “Сумиобленерго” до відповідачів: 1)ТОВ “СумиТЕКо”,
2)ПП ОСОБА_1, 3)ПП ОСОБА_2, 4)ПП ОСОБА_3 про визнання договору недійсним
За
участю представників:
Від
позивача: Сечін С.О.
Від відповідачів:
1.
Чемеріс І.В.
2.
не з'явився.
3.
не з'явився.
4.
не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
17.08.2006р.
було порушено провадження у справі № 17/531-06 за позовом за позовом: ВАТ
“Сумиобленерго” до відповідачів: 1)ТОВ “СумиТЕКо”, 2)ПП ОСОБА_1, 3)ПП ОСОБА_2,
4)ПП ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.
16.08.2006р.
позивач по справі, відкритого акціонерного товариства Сумиобленерого” подав
клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на: приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, відчужене ТОВ „СумиТЕКо” (код ЄДРПОУ 31066370) в рівних
частках: ОСОБА_1(договір НОМЕР_1 від 26.01.06); ОСОБА_2(договір НОМЕР_2 від
26.01.06); ОСОБА_3 (договір НОМЕР_3 від
26.01.06); кошти ТОВ „СумиТЕКо” (код
ЄДРПОУ 31066370) на рахунках в філії „Сумське Центральне відділення
Промінвестбанку”, МФО 337278, в Сумській філії ВАТ Банку „БІГ Енергія”, МФО
337803, СОД АППБ „Аваль”, МФО 337483 та інших рахунках в банківських установах,
які стануть відомими державному виконавцю. Заборони ТОВ „СумиТЕКо” (код ЄДРПОУ
31066370) вчиняти угоди поступки вимоги, переведення боргу, інші угоди, які
передбачають відчуження майна та
майнових прав третім особам.
Відповідач по справі товариство з
обмеженою відповідальністю “Суми-ТЕКо” подав клопотання від 05.09.2006р. про
скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою суду від 17.08.2006р.
05 вересня 2006 року булу винесено ухвалу про задоволення клопотання.
На
адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга №
17/6811 від 15.09.2006 року відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»
на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.09.2006р. по справі №
17/531-06, в зв'язку з чим матеріали справи № 17/531-06 було надіслано на
адресу Харківського апеляційного господарського суду.
Зважаючи
на те. що матеріали справи надіслано до Харківського апеляційного
господарського суду, суд вважає за
доцільне зупинити провадження по справі № 17/531-06 до повернення справи з
Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись
ст.79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі 17/531-06 зупинити до повернення справи з Харківського апеляційного
господарського суду.
2. Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 150065 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Коваленко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні