Ухвала
від 03.11.2006 по справі 17/531-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

03.11.06

          Справа №17/531-06.

 

Суддя

господарського суду Сумської області Коваленко О.В,, розглянувши матеріали

справи

за

позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерого”, м. Суми

до

відповідачів :

1)

товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-ТЕКо”, м. Суми;

2)

приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

3)

приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми;

4)

приватного підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про

визнання договору недійсним

 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою

господарського суду Сумської області від 21.09.2006 року провадження по справі

№ 17/531-06 було зупинено до повернення справи з Харківського апеляційного

господарського суду.

 

Відповідно

до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України після усунення

обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі № 17/531-06

підлягає поновленню. 

 

          Керуючись ст. ст. 79, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд -

              

УХВАЛИВ:

 

1.          Поновити провадження у справі №

17/531-06 та призначити її до розгляду на 13 листопада 2006 року о 12 год. 00

хв.

 

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду

Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й

поверх.

 

2.          Зобов'язати сторони  не пізніше чим за три дні до судового

засідання надати:

 

2.1.

Письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі з

урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11

жовтня 2006р. по справі № 17/531-06 .

 

3.          Представникам сторін для участі в

засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4.          Попередити сторони, що у випадку не

прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським

судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

 

                СУДДЯ                                                                               

О.В. КОВАЛЕНКО

 

Примітка:

звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного

бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву

або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від

вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК

України).

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу231402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/531-06

Ухвала від 18.10.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О.В.

Постанова від 16.10.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О.В.

Ухвала від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 03.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні