Постанова

від 19.04.2011 по справі 32/478

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. № 32/478

Вищий господарський су д України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

за участю представників:

ПАТ Інвестиційна компанія "Інвестсервіс"

ВАТ "Лотос-С"

розглянув касаційну ска ргу Андреєв Г.В.

Супрун А.М.

Максименко Д.Л. за дов. від 19.04. 2011 р.

ПАТ Інвестиційна компанія "Інвестсервіс"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду

від 21 лютого 2011 р.

у справі № 32/478 господарського суду м. Києва

за позовом ПАТ Інвестиційна компанія "Інвестсервіс"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до ВАТ "Лотос-С"

про визнання недійсними позач ергових загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду м. Києва від 24.11.2010 року (суд дя: Хрипун О.О.) в позові про виз нання недійсними загальних з борів ВАТ "Лотос-С" від 16.07.2010 р. ві дмовлено.

Суд дійшов висновку про нед оведеність посилань на відсу тність кворуму, оскільки реє страція акціонерів та їх упо вноважених представників зд ійснювалася реєстраційною к омісію згідно з підписаним н ими реєстром, порушення поря дку скликання загальних збор ів не встановлено, рішення пр ийняті більшістю голосів, то му підстави для визнання збо рів недійсними відсутні.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.02.2011 р. (судді: Корсак В.А., А вдеєв П.В., Коршун Н.М.) рішення г осподарського суду м. Києва в ід 24.11.2010 року залишено без зміни .

ПАТ Інвестиційна компанія "Інвестсервіс" в касаційні й скарзі просить постанову а пеляційного господарського суду та рішення господарськ ого суду першої інстанції ск асувати з підстав неправильн ого застосування норм матері ального та процесуального пр ава, позов задовольнити.

Скаржник доводить, що судом порушено ст. 43 Закону України "Про господарські товариств а", оскільки загальні збори пр оведено не за місцезнаходжен ням товариства всупереч чітк о визначених випадків, коли ц е допускається законом, судо м не з'ясовано обставин закон ності придбання відповідача ми пакету акцій товариства, н е враховано обставин не допу ску до участі у зборах голови правління скаржника.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, вважає, що скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Лотос-С" від 16.07.2010 р..

16.07.2010 на позачергових загальн их зборах акціонерів ВАТ „Ло тос-С", протокол № 7, були пр ийняті рішення про припиненн я діяльності товариства шлях ом ліквідації, про призначен ня ліквідаційної комісії, ви значений порядок та строки л іквідації товариства, порядо к затвердження ліквідаційно го балансу та порядок розпод ілу між учасниками майна, що з алишається після задоволенн я вимог кредиторів. Рішення б ули прийняті більшістю голос ів акціонерів, які брали учас ть у загальних зборах, що стан овило 99,87 %.

Реєстрація акціонерів та ї х уповноважених представник ів, що прибули на чергові збор и акціонерів, здійснювалась призначеною реєстраційною к омісією, за реєстром власник ів іменних цінних паперів ст аном на 16 липня 2010 р., складеному реєстратором ТОВ „Прибуток- реєстр", що підтверджується п ротоколом № 7 від 16.07.2010 р. почерго вих загальних зборах акціоне рів ВАТ "Лотос-С".

Всього в загальних зборах в зяло участь 15 акціонерів та їх повноважних представників з правом голосування, які воло діють 79,14% від загальної кілько сті голосуючих акцій.

Статтею 41 Закону України "Пр о господарські товариства" в изначено, що вищим органом ак ціонерного товариства є зага льні збори товариства. У зага льних зборах мають право бра ти участь усі акціонери, неза лежно від кількості та виду а кцій, власниками яких вони с. А кціонери (їх представники), як і беруть участь у загальних з борах, реєструються із зазна ченням кількості голосів, як у має кожний учасник. Реєстра ція акціонерів (їх представн иків), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюєт ься згідно з реєстром акціон ерів у день проведення загал ьних зборів виконавчим орган ом акціонерного товариства а бо реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Це й реєстр підписується голово ю та секретарем зборів. Право участі у загальних зборах ак ціонерів мають особи, які є вл асниками акцій на день прове дення загальних зборів (крім випадку проведення установч их зборів).

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беру ть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товар иства більш як 60 відсотків гол осів.

Згідно із ст. 159 ЦК України рі шення про ліквідацію товарис тва належить до виключної ко мпетенції загальних зборів.

Стаття 42 Закону України "Про акціонерні товариства" визн ачає, що рішення загальних зб орів про припинення діяльнос ті товариства акціонерів при ймаються більшістю у 3/4 голосі в акціонерів, які беруть учас ть у зборах.

Касаційна інстанція вважа є правильним висновок господ арського суду про те, що ст . 43 Закону України "Про господа рські товариства" передбачає , що загальні збори акціонері в проводяться на території У країни, як правило, за місцезн аходженням акціонерного тов ариства.

Тобто, законодавством допу скається і інше місце провед ення загальних зборів акціон ерів.

При цьому, визначальним є об ізнаність акціонерів щодо мі сця проведення зборів, відпо відність фактичного місця пр оведення зборів з тим, що вказ ано у повідомленні акціонера .

Дійсно, Законом України "Про акціонерні товариства" визн ачено, що загальні збори акці онерів проводяться на терито рії України, в межах населено го пункту за місцезнаходженн ям товариства.

Проте, відповідно до Прикін цевих та перехідних положень цього Закону статті 1 -49 Закону України "Про господарські то вариства" у частині, що стосує ться акціонерних товариств, втрачають чинність лише чере з два роки з дня набрання чинн ості цим Законом, тобто з 29.04.2011 р ..

Як роз'яснив Пленум Верховн ого Суду України у п. 18 постано ви № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про пр актику розгляду судами корпо ративних спорів" безумовною підставою для визнання недій сними рішень загальних зборі в у зв'язку з прямою вказівкою закону є, серед іншого, прийня ття загальними зборами рішен ня за відсутності кворуму дл я проведення загальних зборі в чи прийняття рішення (статт і 41, 42, 59, 60 Закону про господарськ і товариства).

Згідно зі ст. 32 ГПК України до казами у справі є будь-які фак тичні дані, на підставі яких г осподарський суд у визначено му законом порядку встановлю є наявність чи відсутність о бставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін , а також інші обставини, які м ають значення для правильног о вирішення господарського с пору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

За таких обставин господар ський суд дійшов правомірног о висновку про відсутність п ідстав для задоволення позов у та визнання оспорюваних рі шень загальних зборів акціон ерів недійсними.

Відповідно до ч. 2 ст.1115 ГПК Укр аїни касаційна інстанція вик ористовує процесуальні прав а суду першої інстанції викл ючно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та по вноти їх встановлення у ріше нні або постанові господарсь кого суду.

Відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК Укр аїни касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

Доводи щодо наведених заяв ником обставин правильності правового висновку суду не с простовують, зводяться до не обхідності вирішення касаці йною інстанцією питань, пов'я заних із встановленням інших обставин, що виходить за межі касаційного перегляду, тому до уваги не приймаються.

Доводи щодо порушення вимо г закону щодо місця проведен ня загальних зборів відхиляю ться з огляду на вищевикладе ні висновки.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господа рського процесуального коде ксу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 21.02.2011 р. у справі № 32/478 господарсько го суду м. Києва залишити без з міни, а касаційну скаргу - бе з задоволення.

Головуючий, суддя В. Овеч кін

судді Є. Чернов

В. Цвігун