Ухвала

від 11.09.2009 по справі 32/478

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2009 р. № 32/478

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Палій В.М.,

судді Грека Б.М.,

розглянувши касаційну с каргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 02.06.2009

у справі №32/478

за позовом 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будівельна компанія

"Укрбурвод"

3-ті особи 1) Територіаль не управління Державної комі сії з цінних паперів та

фондового рин ку у м.Києві;

2) Дніпровська у м .Києві державна адміністраці я

про визнання недійсним передавального ак ту активів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 звернулися до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 02.0 6.2009р. у справі №32/478, водночас заяв ивши клопотання про відновле ння пропущеного процесуальн ого строку для її подання.

Подане клопотання про відн овлення пропущеного строку п ідлягає відхиленню, а касаці йна скарга - поверненню скар жникам з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, стр оки для вчинення процесуальн их дій визначаються точною к алендарною датою, зазначення м події, що повинна неминуче н астати, чи періодом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України ст рок, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне ч исло останнього місяця строк у.

Частиною 3 статті 105 ГПК Украї ни встановлено, що постанова набирає законної сили з дня ї ї прийняття. Дата прийняття п останови зазначається безпо середньо у постанові, як то пе редбачено пунктом 1 ч.2 названо ї норми.

Відповідно до ст.110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом одного м ісяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Оспорювана позивачами пос танова Київського апеляційн ого господарського суду набр ала законної сили 02.06.2009р., отже о станній день строку, встанов леного для оскарження її в ка саційному порядку, - 02.07.2009р. (четв ер).

З матеріалів справи вбачає ться, що копія оскаржуваної п останови від 02.06.2009р. направлен а сторонам у справі, у тому чис лі скаржникам, -12.06.2009р.

Дана касаційна скарга, згі дно штемпеля канцелярії Київ ського апеляційного господа рського суду, подана скаржни ком 31.07.2009р., тобто з пропуском вс тановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Відповідно до ст.53 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи з сво єї ініціативи може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

При цьому, поважними визнаю ться лише ті обставини, які є о б' єктивно непереборними і п ов' язані з дійсними істотни ми труднощами для вчинення п роцесуальних дій. До кола п оважних причин слід відно сити, зокрема, отримання заяв ником судового акта після закінчення зазначеного проц есуального строку.

В обґрунтування клопотанн я представник скаржників пос илається на відсутність у нь ого можливості своєчасно під готувати та подати скаргу, ос кільки він приймав участь у с удових засіданнях у м.Харков і.

Проте наведені у клопотанн і обставини не можуть вважат ися поважними, у розумінні ст .53 ГПК України.

Оскільки відновлення проп ущеного процесуального стро ку є правом господарського с уду, яким суд користується ви ходячи із поважності причин пропуску строку, яких у даном у випадку не вбачається, то к олегія суддів не вбачає підс тав для відновлення скаржник ам пропущеного процесуально го строку для подання касаці йної скарги, так як він пропущ ений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для пода ння касаційної скарги є підс тавою для її повернення.

Керуючись ст.53, п. 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційн ої скарги.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 02.06.2009р. у справі №32/478 та додані д о неї документи повернути ск аржникам.

3. Видати ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 довідку на пове рнення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перера хованого відповідно до квита нції від 30.07.2009р.

Головуючий, суддя М .В.Кузьменко

Суддя В.М.Палій

Суддя Б .М.Грек