Ухвала

від 14.04.2011 по справі 18/021-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/021-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 18/021-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг», м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тісіт», м. Київ

про стягнення 149614,04 грн.  

за участю представників сторін

від позивача: Сопільняк Д.В.

від відповідача: Бекасова К.В.

від третьої особи: Горст А.В.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»(далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(далі – відповідач) за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісіт» про стягнення 149614,04 грн.   

           Провадження у справі №18/021-11 порушено відповідно до ухвали суду від 21.02.2011 року та призначено справу до розгляду на 15.03.2011 року.

           Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.03.2011 року не з‘явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору, у судове засідання не з‘явилась. Розгляд справи відкладався на 29.03.2011 року.

            У судове засідання 29.03.2011 року третя особа –ТОВ «Тісіт»повторно не з‘явилась, про причини неявки суд не повідомила.

            Представник відповідача у судовому засіданні 29.03.2011 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив.

            Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2011 року повідомив, що не може надати витребувані ухвалою суду документи та докази, оскільки він не є учасником первинної операції з поставки товару, а набув права вимоги згодом. Тому, представник позивача подав до суду клопотання про витребування необхідних доказів у відповідача.

            Розглянувши у судовому засіданні 29.03.2011 року клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів, необхідних для вирішення спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, а саме, в частині витребування у відповідача первинних бухгалтерських документів. Вимоги клопотання щодо витребування бухгалтерської та податкової звітності фінансових результатів підприємства відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки факт виконання господарської операції має підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами, які безпосередньо стосуються відповідної господарської операції.    

Розгляд справи відкладався на 14.04.2011 року.

У судовому засіданні 14.04.2011 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву. Судом, у судовому засіданні 14.04.2011 року заслухано пояснення представників сторін.

Крім того, у судовому засіданні 14.04.2011 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.    

Строк розгляду справи закінчується 18.04.2011 року.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та продовження строку розгляду спору до 03.05.2011 року.

            За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 05.05.2011 року на 10-30.

2.          Продовжити строк розгляду справи №18/021-11 до 03.05.2011 року.

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.          Зобов‘язати відповідача надати суду докази оплати товару на користь третьої особи; пояснення щодо факту тримання товару у третьої особи; пояснення щодо видачі довіреностей уповноваженому представнику на отримання товару та передачі таких довіреностей постачальнику;

5.          Зобов‘язати третю особу надати суду пояснення щодо поставки  відповідачу товару, коли, на яку суму; пояснення щодо передачі вимоги про стягнення боргу позивачу;      

6.          У разі неможливості надання зазначених документів, надати суду обґрунтовані пояснення щодо неможливості виконання зазначених вимог, вказати причини.    

7.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8.   Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

9.   Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                             Кошик А. Ю.