Ухвала

від 20.04.2011 по справі 20/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" квітня 2011 р.                                                                   Справа  № 20/130

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат”

до відповідача Комунального підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області”

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Костопільська районна рада Рівненської області

про стягнення в сумі 873 грн. 11 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Костопільський домобудівний комбінат” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області”  заборгованість по договору оренди приміщення № ВАТ/КП РІЦ-ОП-08 від 25 березня 2008 року в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 23 (двадцять три) грн. 11 коп..

Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою суду від 13 вересня 2010 року (а.с. 72) порушено справу № 20/147 за позовом Комунального підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” до Відкритого акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат” про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати отриманої по договору в сумі 3  570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Ухвалою суду від 21 вересня 2010 року (а.с. 74-75), з підстав вказаних у даній судовій ухвалі, було зупинено провадження по справі № 20/130 до вирішення справи № 20/147 за позовом Комунального підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” до Відкритого акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат” про визнання договору оренди приміщення недійсним та  повернення орендної плати отриманої  по договору в  сумі 3  570  (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

Пунктом 2 ухвали від 21 вересня 2010 року (а.с. 74-75) місцевий господарський суд зобов'язав сторони повідомити суд про результати вирішення справи № 20/147 за позовом Комунального підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” до Відкритого акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат” про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати отриманої по договору в сумі 3  570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

9 березня 2011 року господарським судом направлялися два листи сторонам по справі (а.с. 81-82), які проігноровані сторонами (Комунальним підприємством “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” та Відкритим акціонерним товариством “Костопільський домобудівний комбінат”)...

Водночас, судом було виявлено, що рішення по справі № 20/147 набрало законної сили.

Ухвалою суду від 11 квітня 2011 року (а.с. 83-84) поновлено провадження у справі, продовжено строк вирішення спору по справі № 20/130 до 20 квітня 2011 року та призначено справу до слухання на 20 квітня 2011 року на 11 годину 00 хвилин.

14 квітня 2011 року в господарський суд надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат” про відмову від позову (а.с. 85).

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Про дату час та місце розгляду справи сторони та третя особа належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 88-89).

Враховуючи те, що 20 квітня 2011 року закінчується строк вирішення спору, та те що Відкритим акціонерним товариством “Костопільський домобудівний комбінат” подано заяву про відмову від позову, суд вважає можливим розгляд справи без участі представників сторін та третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 14 квітня 2011 року в господарський суд надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат” про відмову від позову (а.с. 85).

З даної заяви вбачається, що позивачу відомі наслідки відмови під позовних вимог.

Господарський суд Рівненської області приймає відмову позивача від позову.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином Відкрите акціонерне товариство “Костопільський домобудівний комбінат” відмовився від позову, судом прийнята дана відмова і провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи відмову позивача від позову, суд залишає за ним судові витрати по справі.

Водночас, як вказано вище у даному судовому рішенні, пунктом 2 ухвали від 21 вересня 2010 року (а.с. 74-75) місцевий господарський суд зобов'язав сторони повідомити суд про результати вирішення справи № 20/147...

9 березня 2011 року господарським судом направлялися два листи сторонам по справі (а.с. 81-82), які проігноровані сторонами (Комунальним підприємством “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” та Відкритим акціонерним товариством “Костопільський домобудівний комбінат”)...

На думку господарського суду Рівненської області, вищевказане свідчить про ухилення Комунального підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” та Відкритого акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат” від вчинення дій, покладених господарським судом на них (невиконання вимог суду, висвітлених у пункті 2 ухвали суду від 21 вересня 2010 року по даній справі наряду з ігнорування вищеописаних листів), а також на недобросовісне користування належними процесуальними правами.

Відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України місцевим господарським судом на Відкрите акціонерне товариство “Костопільський домобудівний комбінат” покладається штраф у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн.. 00 коп..

Відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України місцевим господарським судом на Комунальне підприємство “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” покладається штраф у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн.. 00 коп..

Керуючись пунктом 4 статті 80, пунктом 5 статті 83, статями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат”, 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 9, код 00273933 в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп..

3.          Стягнути з Комунального підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області”, 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Грушевського, 2, код 32358848 в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп..

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                   Василишин А.Р.