Рішення

від 04.04.2011 по справі 5/5027/191/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/5027/191/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2011 р.           Справа № 5/5027/191/2011.

За позовом промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Агромат”, м.Київ

до малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма  “Еманс”, м.Чернівці

про стягнення 106675,47 грн.

Суддя  Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача –Башота Д.І., довіреність від 04.03.2011р.

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Агромат” звернулась з позовом до малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма  “Еманс” про стягнення 106675,47 грн. за поставлені будівельні матеріали, в тому числі 89963,26 грн. основного боргу, 12504,89 грн. інфляційних, 4203,32 три процента річних.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару, згідно накладних на загальну суму 91772,37 грн.

Ухвалою від 01.03.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.03.2011р., сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

У зв'язку з неявкою у засідання представників сторін, неподанням відповідачем відзиву на позов, розгляд справи відкладений на 04.04.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов.

Представник відповідача у засідання не з'явився, відповідач відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляду спору за наявними в справі документами, згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Агромат” здійснила продаж малому приватному підприємству виробничій комерційній фірмі “Еманс” будівельних матеріалів на загальну суму 91 772, 37 грн., що підтверджується видатковими накладними  № 07/446779ОБ від 01.10.2007р. на суму 15902,84 грн.; № 07/44970ЮБ від 01.10.2007р. на суму 24968,74 грн.; № 07/569925ОБ від 20.12.2007р. на суму 12851,71 грн.; №08/5142ЮБ від 14.02.2008р. на суму 10559,18 грн.;  № 08/49922ОБ від 14.02.2008р. на суму 13417,07 грн.

В силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом част. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виникнення заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується також актом взаємної перевірки розрахунків № 4618 від 26.11.2008р., в якому визнана заборгованість на суму 89 963,26 грн.

Вимогу щодо оплати вартості товару позивач направив до відповідача листом від 25.03.2009 р. № 479, яка отримана відповідачем 28.09.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не подав доказів сплати боргу перед відповідачем у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги про сплату боргу.

За прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 89 963,26 грн., згідно ст. 625 ЦК України, нарахування за період з 07.04.2009р. по 27.10.2010р. трьох процентів річних становить 4207,32 грн., інфляційних - 12504,89 грн. Позов в цій частині є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 106675,47 грн. заборгованості, в тому числі 89963,26 грн. основного боргу, 12504,89 грн. інфляційних, 4203,32 три процента річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма  “Еманс”, м.Чернівці, вул.Маяковського, буд.21, кв.2, код 23249334, на користь промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Агромат”, м.Київ, проспект Перемоги, буд.89-А, код 21509937, 89963,26 грн. основного боргу, 12504,89 грн. інфляційних, 4203,32 три процента річних, державне мито 1066,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.  

Суддя                                                                  В.В.Дутка