Постанова

від 07.04.2011 по справі 18/160 (2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

07.04.11 Справа № 18/160 (2010)

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів: Гнатюк Г. М.

Мирутенка О. Л.

розглянувши ап еляційну скаргу Публічного а кціонерного товариства «ВТБ Банк» (надалі ПАТ «ВТБ Банк») б/н від 28.02.2011р.

на ухвалу го сподарського суду Львівсько ї області від 23.02.2011р. про зупине ння провадження

у справі № 18/160

за позовом: ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ

до відповідача: пр иватного підприємства «Бюрг ери»(надалі ПП «Бюргери»), м. Л ьвів

з участю третьої особи: ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі ФО-П ОСОБА _1), м. Львів

про стягненн я 4 842 661,66 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчик І. П. - головний юрисконсульт (д овіреність № 603/11.5.2 від 09.08.2010р.);

від відповідача: Піта Я.І . - представник (довіреність б/н від 19.01.2011р.);

від третьої особи: не з`я вився

Права та обов' язки, пере дбачені статтями 20, 22, 28, ГПК Укра їни представнику роз' яснен о. Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарс ького суду Львівської област і від 23.02.2011р. (суддя Т. Рим) зупине но провадження у справі № 18/160 (20 10) за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ПП «Бюргери», третьою особою , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача виступає ФО-П ОСОБА_1 про стягнення 4 842 661, 66 доларів США.

Не погоджуючись з прийнят ою ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій ска ржник ухвалу суду першої інс танції вважає прийнятою з по рушенням та неправильним зас тосуванням норм процесуальн ого права, які регулюють підс тави та порядок зупинення пр овадження у справі та просит ь дану ухвалу скасувати. На ду мку скаржника, безпідставним є висновок суду першої інста нції щодо пов»язаності даної справи зі справою № 5015/831/11 та не можливості розгляду справи № 18/160 (2010) до вирішення справи № 5015/831/ 11, предметом розгляду в якій є визнання недійним кредитног о договору та договору порук и. Також судом не дано належно ї правової оцінки тій обстав ині, що позов про визнання нед ійсними кредитного договору та договору поруки подано ли ше через 33 місяці, з моменту ук ладення даних договорів.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, викладених в ухва лі Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р .

Представник позивача в суд овому засіданні 07.04.2011р. доводи а пеляційної скарги підтримав та наполягав на її задоволен ні.

Відповідач в судовому засі данні проти доводів, наведен их скаржником заперечив, вва жає апеляційну скаргу безпід ставною та необґрунтованою п росить відмовити у її задово ленні, а ухвалу суду першої ін станції залишити без змін, пр оте відзиву на апеляційну ск аргу суду не подав.

Третя особа - ФО-П ОСОБА_1 в судове засідання жодного р азу не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Розглянувши подану апеляц ійну скаргу, матеріали справ и та заслухавши пояснення пр едставників сторін, Львівськ ий апеляційний господарськи й суд прийшов до висновку про відсутність підстав для ска сування ухвали суду першої і нстанції, виходячи з наступн ого.

Положеннями частини перш ої статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено обов'язок госп одарського суду зупинити про вадження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов'язаної з н ею іншої справи, що розглядає ться іншим судом.

Пов'язаність справи поляга є в тому, що рішення іншого суд у, який розглядає справу, вста новлює обставини, що впливаю ть на збирання та оцінку дока зів у даній справі, зокрема, фа кти, що мають преюдиціальне з начення. Ці обставини мають б ути такими, що мають значення для даної справи і не можуть б ути встановлені господарськ им судом самостійно у зв»язк у з обмеженістю предмету поз ову.

При цьому, пов»язаними можу ть бути справи з різними пред метами спору.

Підставою зупинення пров адження у даній справі було к лопотання ПП «Бюргери»від 23.02 .2011р. про зупинення провадженн я у справі до вирішення госпо дарським судом Львівської об ласті справи №5015/831/11 за позовом ПП "Бюргери" до ПАТ "ВТБ Банк" в о собі Львівської регіонально ї дирекції ПАТ "ВТБ Банк" про в изнання недійсними договору кредиту №10.91/08-КЛ від 12.06.2008 року та договору поруки №10.91/08-ДП-2 від 12.0 6.2008 року, яка на думку останньо го, є взаємопов'язана із даним спором та вирішення спору го сподарським судом Львівсько ї області є неможливим до вир ішення справи № 5015/831/11 по суті (а. с. 109).

Суд першої інстанції задов олив клопотання та зупинив п ровадження у справі.

Предметом спору у справі № 1 8/160 (2010) є стягнення заборгованос ті в сумі 4 842 661,66 доларів США за н евиконання умов кредитного д оговору № 10.91/08-КЛ від 12.06.2008р., уклад еного між ВАТ ВТБ Банк (назву з мінено ПАТ ВТБ Банк) (Банк) та Ф О-П Свердловим В.Й. (Позичальни к). Внаслідок невиконання умо в цього договору у третьої ос оби виникла заборгованість п еред позивачем в сумі 4842661,66 дола рів США, а саме: 444435,00 доларів США - прострочена заборгованіс ть за кредитом, 897619,15 доларів США - прострочена заборгованіс ть за відсотками, 1602,38 доларів С ША - пеня за порушення строк ів повернення кредиту (поясн ення від 09.02.2011 року), 5391,38 доларів С ША - пеня за несплату відсот ків за кредитом. Крім того, Бан к на підставі положень креди тного договору та норм Цивіл ьного кодексу України вимага є дострокового погашення пот очної заборгованості за кред итом в сумі 3493613,75 доларів США. З о гляду на те, що у позивача вини кло право вимоги до третьої о соби, враховуючи факт укладе ння між позивачем та відпові дачем договору поруки №10.91/08/ДП -2 від 12.06.2008 року, Банк вимагає стя гнення зазначених вище сум з аборгованості з поручителя - приватного підприємства "Бюр гери", а визнання недійсними в ищезазначених договорів кре диту та поруки є предметом сп ору у справі № №5015/831/11 за позовом ПП "Бюргери" до ПАТ "ВТБ Банк" в особі Львівської регіональн ої дирекції ПАТ "ВТБ Банк", том у вказані справи є взаємопов 'язаними та вирішення господ арським судом Львівської обл асті справи № 18/160 (2010) по суті заяв лених позовних вимог є немож ливим до вирішення справи № 501 5/831/11, оскільки правова оцінка к редитному договору №10.91/08-КЛ ві д 12.06.2008 р. та договору поруки №10.91/0 8-ДП-2 від 12.06.2008 р. буде надана при р озгляді по суті справи № 5015/831/11, а тому ця обставина може прямо вплинути на правильність та об' єктивність прийняття рі шення у справі № 18/160 (2010).

Таким чином, колегія суддів погоджується з висно вком місцевого господарсько го суду, що зазначені справи п ов`язані між собою, оскільки с пір про стягнення грошових к оштів у справі № 18/160 (2010) розгляда ється на підставі договорів, недійсність яких є предмето м розгляду справи № 5015/831/11 при ви рішенні якої будуть встановл ені обставини щодо законност і вказаних договорів, тобто, в изнання недійсними вказаних договорів призведе до зникн ення підстав позову у даній с праві, що мають значення для д аної справи, а тому господарс ьким судом Львівської област і обгрунтовано зупинено пров адження у справі № 18/160 (2010).

З огляду на викладене, ухв ала суду першої інстанції пр о зупинення провадження у сп раві прийнята у відповідност і до норм процесуального пра ва, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103 , 105, 106 Господарського процесуа льного кодексу України, Льві вський апеляційний господар ський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу Господ арського суду Львівської обл асті від 23.02.2011 року у справі № 18/160 (2020) залишити без змін, а апеляц ійну скаргу без задоволення.

2. Постанова набира є законної сили з дня її прийн яття. може бути оскаржена в ка саційному порядку згідно з р озділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу повернути до господарського суду Льві вської області.

Головуючий суддя Н.М . Кравчук

судді Г.М. Г натюк

О.Л. Мирут енко