Ухвала

від 19.04.2011 по справі 18/105-2049

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/105-2049

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

19.04.11                                                                                 Справа  № 18/105-2049

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді                                                  Краєвська М.В.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

                                                                                Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Феєрверк»№ 103 від 04.03.2011 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2011 року

у справі № 18/105-2049

за позовом: ТзОВ «Феєрверк», м. Київ

до відповідача-1: Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль

до відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області, м. Тернопіль

про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди спричиненої незаконними діями та бездіяльністю посадових осіб

за участю представників:

від позивача: Власенко А.Г.  - представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.02.2011 р. у справі № 18/105-2049 (суддя Охотницька Н.В.) у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Феєрверк»до Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ та Головного управління державного казначейства України в Тернопільській області про відшкодування спричинених незаконною бездіяльністю посадових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Тернопільської області №18/41-3379 від 14.08.2009 р. на користь ТОВ "Феєрверк" збитків, матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі 55 609,71 грн. –відмовлено.

ТзОВ «Феєрверк»не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду подало апеляційну скаргу № 103 від 04.03.2011 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 23.02.2011 року у справі № 18/105-2049 та прийняти нове, яким позов задоволити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що вина державного виконавця щодо його незаконної бездіяльності встановлена ухвалою господарського суду від 02.12.2010 року, яка набрала законної сили і тому у відповідності до ст. 33 ГПК України факт протиправності дій особи (відповідача-1) є доведеним, оскільки цей факт встановлений судом і додатковому доказуванню не підлягає; висновки суду стосовно того, що вимога про стягнення з Головного управління ДКУ в Тернопільській області збитків є безпідставною та необгрунтованою, спростовуються постановою Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження» відповідно до якої, при розгляді позовів фізичних і юридичних осіб про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної діями (бездіяльністю) державного виконавця, суди повинні виходити з положень ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження» і враховувати, що в таких справах відповідачами можуть бути відповідні відділи державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці, та відповідні територіальні органи Державного казначейства України. Крім цього, скаржник зазначає, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, судом не взято до уваги письмових пояснень щодо обґрунтувань моральної шкоди, в яких останній вказує негативні наслідки морального характеру, які він зазнав внаслідок незаконної бездіяльності органу ДВС.

Відповідачі у справі в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 23.03.2011 року не виконали. Про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштових відправлень отримані 28.03.2011 року та долучені до матеріалів справи).

Враховуючи вищенаведене та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.           Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Феєрверк»№ 103 від 04.03.2011 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.02.2011 р. у справі № 18/105-2049 відкласти на 12 год. 15 хв. 10.05.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2.          Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року, а саме: подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

3.          Зобов'язати відповідача-1 подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи у суді.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (05.05.2011 р.).

4.          Довести до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.          Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6.          Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                                                      Краєвська М.В.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Орищин Г.В.