Ухвала

від 15.04.2011 по справі 2а/0570/3316/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадженн я в справі

15 квітня 2011 р. Справа № 2а/0570/3316/2011

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Хлопові А.А.,

за участю прокурора Ноздрьова С.В.,

представника позивача Живілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом про курора м. Горлівки в інтереса х держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ц ентрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до комунального підприємств а «Зеніт» про стягнення забо ргованості зі сплати страхов их внесків у розмірі 55067,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Горлівки Д онецької області звернувся д о Донецького окружного адмін істративного суду в інтереса х держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ц ентрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області з позовом до комунального пі дприємства «Зеніт» про стягн ення заборгованості зі сплат и страхових внесків у розмір і 55067,22 грн.

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 28.03.2011 провадження у справі бу ло зупинено до 15.04.2011 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження. Про поновлення пр овадження у справі суд поста новляє ухвалу. З дня поновлен ня провадження у справі пере біг процесуальних строків пр одовжується. Провадження у с праві продовжується зі стаді ї, на якій воно було зупинено.

В судовому засіданні судом було постановлено на обгово рення питання про можливість поновити провадження у спра ві.

Прокурор та представник по зивача проти поновлення пров адження у справі не заперечу вали.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся суд ом належним чином. Подав до су ду заяву у якій визнав позовн і вимоги. За таких обставин су д вважає за можливе вирішити питання щодо поновлення про вадження у справі за відсутн ості представника відповіда ча.

Таким чином, оскільки судом з' ясовано, що відпали обста вини, які були підставою для з упинення провадження у справ і, суд вважає за необхідне пон овити провадження у справі.

На підставі вищевикладено го, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адм іністративній справі за позо вом прокурора м. Горлівки в ін тересах держави в особі Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Центрально-Міському ра йоні м. Горлівки Донецької об ласті до комунального підпри ємства «Зеніт» про стягнення заборгованості зі сплати ст рахових внесків у розмірі 55067,22 грн.

Справу призначити до судов ого розгляду у відкритому су довому засіданні на 15 квітня 2 011 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Лазарєв В.В.