Ухвала

від 27.04.2011 по справі 2а/0570/3316/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про

27 квітня 2011 р. Справа № 2а/0570/3316/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого - судді Лазарєва В.Є.,

при секретарі Хлопові А.А.,

за участю представника зая вника Колесникова С.В .,

представника позивача Шатибелко О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву кому нального підприємства «Зені т» про розстрочення виконанн я постанови Донецького окруж ного адміністративного суду від 15.04.2011 в адміністративній сп раві за позовом прокурора м. Г орлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійног о фонду України в Центрально -Міському районі м. Горлівки Д онецької області до комуналь ного підприємства «Зеніт» пр о стягнення заборгованості з і сплати страхових внесків у розмірі 55067,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецько го окружного адміністративн ого суду від 15.04.2011 задоволено по зов прокурора м. Горлівки в ін тересах держави в особі Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Центрально-Міському ра йоні м. Горлівки Донецької об ласті до комунального підпри ємства «Зеніт» про стягнення заборгованості зі сплати ст рахових внесків у розмірі 55067,22 грн.

Постанова набрала за конної сили.

КП «Зеніт» звернулос я до суду із заявою про розстр очення виконання постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний момент відповідач н е має можливості виконати рі шення суду у зв' язку з важки м фінансовим становищем та н едостатньою кількістю кошті в на рахунку.

Враховуючи вказані обстав ини, заявник просить розстро чити виконання постанови Дон ецького окружного адміністр ативного суду від 15.04.2011 на 24 міся ці рівними частинами.

Представник заявника підт римав свою заявою та просив ї ї задовольнити.

Представник позивача не за перечувала проти задоволенн я заяви про розстрочення вик онання постанови суду.

Прокурор у судове засіданн я не з' явився, про дату, час і місце судового розгляду пов ідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно д о ч. 2 ст. 263 КАС України суд вважа є, що неприбуття у судове засі дання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешк оджає розгляду даного питанн я.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про р озстрочення виконання поста нови такою, що підлягає задов оленню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач п о справі на даний час заявник не має можливості виконати р ішення суду у зв' язку з важк им фінансовим становищем та відсутністю коштів на рахунк у.

Вказані обставини ус кладнюють виконання судовог о рішення.

У відповідності до ст . 263 КАС України, за наявності об ставин, що ускладнюють викон ання судового рішення (відсу тність коштів на рахунку, від сутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може з вернутися до адміністративн ого суду першої інстанції, не залежно від того, суд якої інс танції видав виконавчий лист , що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере уча сть у справі, та сторона викон авчого провадження - із заяво ю про відстрочення або розст рочення виконання, зміну чи в становлення способу і порядк у виконання судового рішення . Питання про відстрочення аб о розстрочення виконання, зм іну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянут о також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про в ідстрочення або розстроченн я виконання, зміну чи встанов лення способу і порядку вико нання судового рішення в дес ятиденний строк у судовому з асіданні з повідомленням дер жавного виконавця або сторон и виконавчого провадження, щ о звернулися із поданням (зая вою), та осіб, які беруть участ ь у справі, та у виняткових вип адках може відстрочити або р озстрочити виконання, змінит и чи встановити спосіб і поря док виконання рішення. Непри буття у судове засідання осі б, які були належним чином пов ідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкод жає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відст рочення чи розстрочення вико нання постанови в адміністра тивній справі суд змінює стр ок подання суб'єктом владних повноважень звіту про викон ання такої постанови.

З урахуванням зазначених о бставин суд задовольняє заяв у і розстрочує виконання пос танови Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2011 на 24 місяці, а саме: з травня 2011 року по квітень 2013 року, шлях ом щомісячних перерахувань у рахунок погашення заборгова ності з травня 2011 року по берез ень 2013 року по 2294,47 грн., а у квітні 2013 року у розмірі 2294,41 грн.

На підставі викладеного, ст . 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підпри ємства «Зеніт» про розстроче ння виконання постанови Доне цького окружного адміністра тивного суду від 15.04.2011 в адмініс тративній справі за позовом прокурора м. Горлівки в інтер есах держави в особі Управлі ння Пенсійного фонду України в Центрально-Міському район і м. Горлівки Донецької облас ті до комунального підприємс тва «Зеніт» про стягнення за боргованості зі сплати страх ових внесків у розмірі 55067,22 грн ., - задовольнити.

Розстрочити виконання пос танови Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2011 на 24 (двадцять чотири) місяц і, а саме: з травня 2011 року по кві тень 2013 року, шляхом щомісячни х перерахувань у рахунок пог ашення заборгованості з трав ня 2011 року по березень 2013 року по 2294 (дві тисячі двісті дев' яно сто чотири) грн. 47 коп., а у квітн і 2013 року у розмірі 2294 (дві тисяч і двісті дев' яносто чотири) грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.