Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2а-14091/10/12/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

Справа № 2а -14091/10/12/0170

20.12.2010 м. Севастополь

Суддя Севасто польського апеляційного ад міністративного суду Цик уренко А.С., розглянувши ап еляційну скаргу директора Пр иватного підприємства "ЮВМ-А втосервіс" на ухвалу Окружно го адміністративного суду А втономної Республіки Крим в ід 02.11.10 у справі № 2а-14091/10/12/0170

за позовом Прокур ор м.Євпаторії (вул. Гоголя 5/8,Єв паторія,Автономна Республік а Крим,97400)

Головна державна інспекці я на автомобільному транспор ті (пр. Перемоги, 14,Київ 135,01 135) Територіальне управління Головної державної інспекці ї на автомобільному транспор ті в АР Крим (вул. Надінсь кого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)

до Приватне підпри ємство "ЮВМ-Автосервіс" (Інтер національна,139/14,Євпаторія,Авт ономна Республіка Крим,97403)

про стягнення заборговано сті у сумі 1020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружн ого адміністративного суду Автономної Республіки Крим в ід 02.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з даною у хвалою суду, відповідач звер нувся з апеляційної скаргою, в якій просить визнати ухвал у Окружного адміністративно го суду Автономної Республі ки Крим від 02.11.2010 недійсною та з акрити провадження у справі.

Матеріалами с прави встановлено, що ухвало ю Окружного адміністративно го суду Автономної Республік и Крим від 02.11.2010 провадження у справі відкрито.

Директор Приват ного підприємства «ЮВМ-Автос ервіс» вважає необгрунтован ою ухвалу від 02.11.2010, мотивуючи тим, що ухвала прийнята з пор ушенням норм процесуального права, що справа повинна розг лядати за місцезнаходженням відповідача.

Судова колегія, вивчивши матеріали справи, д ійшла висновку, що слід відмо вити у відкритті апеляційног о провадження, виходячи з нас тупного.

Згідно частин 1,2 ста тті 185 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено право на оскарження, а саме сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а т акож особи, які не брали участ і у справі, якщо суд вирішив пи тання про їхні права, свободи , інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційно му порядку постанови суду пе ршої інстанції повністю або частково, крім випадків, вста новлених цим Кодексом.

Ухвали суду п ершої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному пор ядку окремо від постанови су ду повністю або частково у ви падках, встановлених цим Код ексом. Заперечення на інші ух вали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на поста нову суду першої інстанції.

Відповідно до с татті 107 Кодексу адміністрати вного судочинства України, у хвала суду про відкриття про вадження по справі не підл ягає оскарженню окремо, за перечення на ухвалу можуть б ути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду пер шої інстанції.

Керуючись части ною 4 статті 189 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, колегія суддів відмовля є у відкритті апеляційного п ровадження, у зв'язку з тим, що скарга на ухвалу суду першої інстанції про відкриття про вадження по справі не підляг ає апеляційному розгляду.

Керуючись статтями 107, 189, 205, 206 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дир ектору Приватного підприємс тва «ЮВМ-Автосервіс» у відкр итті апеляційного проваджен ня за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністр ативного суду Автономної Рес публіки Крим від 02.11.2010 у справі № 2а-14091/10/12/0170.

Ухвала набира є законної сили з моменту про голошення та може бути оскар жено в порядку та строки, пере дбачені статті 212 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Суддя А.С. Цикуренко