Вирок

від 03.04.2007 по справі 1-25/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     Справа 1-25/2007 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                        смт.

Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого -

судці                            Янголь

Є.В.

при секретарі с/засідання                     Бесараб

Н.І.

за участю прокурора                             Бондаренко

О.В.

та за участю захисника                         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну справу по

обвинуваченню:

1. 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця с. Чернеччина

Краснопільського

району, проживаючого АДРЕСА_1,

українець, громадянин України, освіта середня, одружений,

військовозобов'язаний, працює робітником на ТОВ "Чернеччинське",

раніше не І

судимого    за ст. 121 ч. 1

КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року, в обідній

час, в с Чернеччина,

по вул. Колгоспна, в садку господарства ОСОБА_3„. ОСОБА_1,  на 

грунті  виниклих  неприязливих     відносин 

з  ОСОБА_2, вважаючи, що останній

викрав у нього водостік, під час сварки наніс йому кілька ударів дерев'яною

палицею, що спричинило тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в \

момент заподіяння і які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.

Свою вину у

вчиненні злочину, передбаченого ст. 121

ч.І КК України в судовому засіданні визнав повністю та дав показання

аналогічні вище викладеному.                                                                              

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по

кримінальній справі.

Допитані в

судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_5 дали показання, аналогічні показанням підсудного.

Відповідно до висновку експерта № 87 від 16.02.2007 року потерпілому

ОСОБА_2 були спричинені }

тілесні ушкодження у вигляді сполученої краніо-торакоабдомінальної травми,

ЗЧМТ, струсу головного мозку, ;

ЗТГК, забою грудної клітини зліва, закритої травми органів черевної

порожнини та зачеревного простору, розриву селезінки, гемоперитоніум, забій

лівого колінного суглобу, вторинна ЖДА тяжкого ступеню, які є небезпечними для

життя в момент заподіяння і в сукупності відносяться до тяжких тілесних

ушкоджень.

Таким чином, суд

вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід  кваліфікувати за ст....121 ч. 1 КК України,

оскільки він умисно, на грунті виниклих неприязливих відносин,  завдав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні

для життя в момент заподіяння.

При призначенні

підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та

обставини вчиненого злочину, майновий стан та дані про його особу. ОСОБА_1

раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав

повністю, у вчиненому кається, за місцем проживання та за місцем роботи

характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., також на його утриманні знаходяться непрацездатні тесть

ОСОБА_7 та теща ОСОБА_8 Крім того при призначенні покарання суд враховує

позицію потерпілого, який заявив, що ніяких претензій до підсудного не має і

просив суд не позбавляти його волі.                                                                                 

Вказані

обставини суд вважає пом'якшуючими покарання і такими, що істотно знижують

ступінь і тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі

викладеного суд вважає необхідним застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.69 КК [ України і

призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі. .

На підставі вище

викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає  необхідним призначити покарання підсудному

ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі із застосуванням < ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме дерев'яну палицю, суд

вважає необхідним знищити.                       

Суд вважає, що з

засудженого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь фінансового відділу ; Краснопільської

районної держадміністрації кошти в сумі 946

грн. 68 коп. за

лікування потерпілого.

2

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати

виннимОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України і

на підставі ст. 69 КК

України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три

роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від

призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням,

призначивши іспитовий строк один рік.

Зобов'язати

засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до

набрання вироком чинності.

Речові докази по справі після набрання вироком чинності

знищити.

Стягнути з

засудженого ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Краснопільської районної

держадміністрації кошти в сумі 946

грн. 68 коп. на

р/р 31411544600172 в

Краснопільському відділенні Ощадбанку України, код 02315908, МФО 337665 за

лікування потерпілого від злочину.

На вирок суду

може бути подана апеляція протягом 15

діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через

Краснопільський районний суд Сумської області.

СУДЦЯ           підпис                       ЯНГОЛЬ

Є.В.

Копія вірна:                           

СУДЦЯ                 

ЯНГОЛЬ Є.В.