Постанова

від 19.04.2011 по справі к10/099-10/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 № К10/099-10/19

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Андріє нка В.В.

суддів: Буравльова С. І.

Вербицької О.В.

за участю представників с торін:

від Позивача: ОСОБА_22, до віреність б/н від 01.09.2010р.,

ОСОБА_23., довіреність б/н від 21.09.2010р.,

від Відповідача 1: не з' яви вся,

від Відповідача 2: не з' яви вся,

від Відповідача 3: не з' яви вся,

від Відповідача 4: не з' яви вся,

від Відповідача 5: не з' яви вся,

від Відповідача 6: не з' яви вся,

від Відповідача 7: ОСОБА_24 ., довіреність б/н від 05.10,2010р.,

від Відповідача 8: не з' яви вся,

від Відповідача 9: Канюк Я.Ю., довіреність № 653 від 07.09.2010р.,

від Третьої особи 1: не з' яв ився,

від Третьої особи 2: не з' яв ився,

від Третьої особи 3: не з' яв ився,

від Третьої особи 4: не з' яв ився,

від Третьої особи 5: не з' яв ився,

від Третьої особи 6: не з' яв ився,

від Третьої особи 7: не з' яв ився,

від Третьої особи 8: не з' яв ився,

від Третьої особи 9: не з' яв ився,

від Третьої особи 10: не з' яв ився,

від Третьої особи 11: не з' яв ився,

від Третьої особи 12: не з' яв ився,

від Третьої особи 13: не з' яв ився,

від Третьої особи 14: не з' яв ився,

від Третьої особи 15: не з' яв ився,

від Третьої особи 16: не з' яв ився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Інвес тджерело»

на рішення

Господарського суду Київс ької області

від 04.03.2011 р.

у справі № К10/099-10/19 (суддя Карпе чкін Т.П.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ін вестджерело»

до 1.ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Закритого акіонерно го товариства «МКД»

4. Закритого акіонерно го товариства «Блакитна нива »

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. Закритого акіонерно го товариства «Рось-Реєстр»

9. Публічного акіонерн ого товариства «Укргазбанк»

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_ 6

2. ОСОБА_7

3. ОСОБА_8

4. ОСОБА_9

5. ОСОБА_10

6. ОСОБА_11

7. ОСОБА_12

8. ОСОБА_13

9. ОСОБА_14

10. ОСОБА_15

11. ОСОБА_16

12. ОСОБА_17

13. ОСОБА_18

14. ОСОБА_19

15. ОСОБА_20

16. ОСОБА_21

про переведення прав та обо в' язків покупця акцій закри того акціонерного товариств а «Блакитна Нива»

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інвестджерело" зв ернулось до господарського с уду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ЗАТ "МКД", ЗАТ "Блакитн а Нива", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ЗАТ "Рось-Реєстр ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідачів: ОСОБА_6, ОСО БА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_ 12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, О СОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСО БА_20, ОСОБА_21, ПАТ "Укргазб анк" про:

- переведення прав та обов'я зків покупця за договорами к упівлі-продажу цінних папері в від 08.06.2007 р., укладених між ОС ОБА_2 та ЗАТ "МКД", між ОСОБА _1 та ЗАТ "МКД" за договорами к упівлі-продажу простих іменн их акцій ЗАТ "Блакитна нива" ві д 14.06.2007 р. та 18.06.2007 р., укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ТОВ "Інвестджерело" у кількості 14 3 516 простих іменних акцій ЗАТ "Б лакитна нива";

- про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ "Інвестджерел о" 21 500 простих іменних акцій ЗА Т "Блакитна нива", що були відч ужені за договором купівлі-п родажу від 08.06.2007 р., укладеноим м іж ОСОБА_2 та ЗАТ "МКД";

- про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ "Інвестджерел о" 16 529 простих іменних акцій ЗА Т "Блакитна нива", що були відч ужені за договором купівлі-п родажу від 08.06.2007 р., укладеним мі ж ОСОБА_1 та ЗАТ "МКД";

- про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Інвестджерел о" 105 487 простих іменних акцій ЗА Т "Блакитна нива", що були відч ужені за договорами купівлі- продажу, укладеними 14.06.2007 р. і 18.06.2 007 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- про зобов'язання реєстрато ра ЗАТ "Рось-реєстр" внести до системи реєстру власників ці нних паперів запис про перех ід права власності на 143 516 прос тих іменних акцій ЗАТ "Блакит на нива" до ТОВ "Інвестджерело ".

Рішенням господарського с уду Київської області від 04.03. 2011 р. у справі № К10/099-10/19 в позові ві дмовлено повністю.

ТОВ "Інвестджерело" не погод илось з вказаним рішенням го сподарського суду Київської області та подало на нього а пеляційну скаргу, в якій прос ило суд апеляційної інстанці ї скасувати рішення та прийн яти нове, яким задовольнити п озовні вимоги.

Свої вимоги апелянт обґрун товує тим, що рішення місцево го господарського суду прийн яте з неповним з' ясуванням обставин, що мають значення д ля справи, місцевий господар ський суд неправильно застос ував і порушив норми процесу ального та матеріального пр ава.

Зокрема позивач стверджує про те, що акціонерами ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дійснено продаж належних їм акцій ЗАТ "Блакитна нива" без д отримання встановленого зак онодавством України порядку здійснення переважного прав а акціонера закритого акціон ерного товариства на придбан ня акцій такого товариства, щ о є порушенням його прав як ак ціонера вказаного товариств а, в тому числі переважного пр ава на придбання акцій.

Представники відповідача 7, 9 просили суд рішення залиши ти без змін з огляду на його за конність та обґрунтованість . Решта відповідачів в судове засідання своїх представник ів не направили.

Дослідивши матеріали спра ви, обговоривши доводи апеля ційної скарги, колегія судді в відзначає наступне.

08.06.2007 р. акціонерами ЗАТ "Блаки тна Нива" ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 було укладено договори к упівлі-продажу цінних папері в, відповідно до яких відбуло сь відчуження належних їм пр остих іменних акцій ЗАТ "Блак итна нива" на користь ЗАТ "МКД" . Набувачем акцій по цим догов орам є ОСОБА_5.

14.06.2007 р. ОСОБА_3 було відчуж ено на користь ОСОБА_4 про сті іменні акції ЗАТ "Блакитн а нива" за договором купівлі-п родажу цінних паперів, уклад еним ЗАТ "МКД", яке виступало п родавцем акцій ЗАТ "Блакитна нива" належних акціонеру О СОБА_3.

18.06.2007 р. ОСОБА_3 було відчуж ено на користь ОСОБА_4 про сті іменні акції ЗАТ "Блакитн а нива" за договором купівлі-п родажу цінних паперів, уклад еним ЗАТ "МКД", яке виступало п родавцем акцій ЗАТ "Блакитна нива" належних акціонеру О СОБА_3.

Спір у даній справі виник у зв' язку із тим, що за твердже нням ТОВ "Інвестджерело" акці онерами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснено прод аж належних їм акцій ЗАТ "Блак итна нива" без дотримання вст ановленого законодавством У країни порядку здійснення пе реважного права акціонера за критого акціонерного товари ства на придбання акцій тако го товариства, що є порушення м його прав як акціонера вказ аного товариства, в тому числ і переважного права на придб ання акцій.

Оцінюючи подані стор онами докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому засіданні всіх обста вин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Інвестджерело" пі длягають частковому задовол енню з наступних підстав.

Відповідно до частини четв ертої статті 5 Закону України "Про Національну депозитарн у систему та особливості еле ктронного обігу цінних папер ів в Україні" підтвердженням права власності на цінні пап ери у документарній формі є с ертифікат, а на цінні папери, в ипущені у бездокументарній ф ормі, або знерухомлені (тобто переведені з документарної форми у бездокументарну), - вип иска з рахунку у цінних папер ах.

Станом на 08.06.2007 р. - 18.06.2007 р. ТОВ "Інв естджерело" було акціонером ЗАТ "Блакитна нива" та на даний момент також є його акціонер ом.

Вказана обставина підтвер джується випискою з рахунку в цінних паперах від 08.06.2007 р., та в ипискою від 12.01.2011 р. за період з 25 .01.2007 р. по 12.01.2011 р., які залучені до м атеріалів справи.

За таких обставин спростов ується висновок місцевого го сподарського суду про те, що ТОВ “Інвестджерело” набуло с татусу акціонера ЗАТ “Блакит на нива” тільки починаючи з 08. 02.2008 р.

Відповідачами до матеріал ів справи додано Сертифікат акцій серії BN № 10 від 23.09.2002 р., згідно з яким ОС ОБА_5 належить 176936 штук прости х іменних акцій ЗАТ “Блакитн а нива”, та Сертифікат акцій с ерії BN № 28 від 12. 12.2006 р., виданий на ім' я ОСОБА _4, згідно якого останньому н алежать 19609 штук простих іменн их акцій ЗАТ “Блакитна нива” .

Відповідно до статті 1 Госпо дарського процесуального ко дексу України підприємства, установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статус суб'єкта пі дприємницької діяльності ма ють право звертатися до госп одарського суду захистом сво їх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Виходячи з цього, г осподарським судам у вирішен ні спорів, що виникають з корп оративних відносин, слід з'яс овувати чи були порушені кор поративні права позивача вна слідок недотримання товарис твом норм законодавства або вимог установчих документів (п. 2.2 рекомендацій ВГСУ від 28.12.200 7 р. N 04-5/14 «Про практику застосув ання законодавства у розгляд і справ, що виникають з корпор ативних відносин»).

Як встановлено судом, прод авці акцій ЗАТ “Блакитна нив а” за спірними договорами - а кціонери ОСОБА_2., ОСОБА_ 1 ОСОБА_3., не здійснювали жодних дій, зокрема, не направ ляли листів чи інших повідом лень акціонерам ЗАТ “Блакитн а нива”, якими б доводили до ві дома інших акціонерів про св оє бажання та умови продажу н алежних їм акцій товариства.

Згідно із п. 1 ст. 362 Цивільного кодексу України, у разі прода жу частки у праві спільної ча сткової власності співвласн ик має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для прод ажу, та на інших умовах, крім в ипадку продажу з публічних т оргів.

Пункт 4 ст. 362 Цивільного коде ксу України встановлює, у раз і продажу частки у праві спіл ьної часткової власності з п орушенням переважного права купівлі співвласник може пр ед'явити до суду позов про пер еведення на нього прав та обо в'язків покупця.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24 жовтня 2008 року «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів», будь-який учасник товариства має

право пред'явити до суду поз ов про переведення на нього п рав та обов'язків покупця за а налогією з нормою частини че твертої статті 362 ЦК.

Отже, ТОВ «Інвестджерело», в раховуючи перелічені вище по ложення законодавства, скори стався своїм правом на подан ня позову про переведення на нього прав та обов'язків за до говорами купівлі-продажу акц ій, у зв'язку з тим, що його прав а, як акціонера, були порушені .

Як вказано вище, ТОВ «Інвест джерело» було акціонером ЗАТ «Блакитна Нива» на момент ук ладення спірних угод, а тому у нього виникло право на перев едення прав та обов'язків за д оговорами купівлі-продажу ак цій, оскільки акціонери, які з дійснили відчуження акцій - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_ 3., не повідомляли інших акці онерів товариства про намір відчужити та безпосередньо п ро відчуження ними акцій на к ористь інших осіб (Голевої та Ягольника).

Так, в силу ч. 2 ст. 362 ЦК України співвласник має письмово по передити інших співвласникі в про намір продати свою част ку, вказавши ціну і умови прод ажу.

Отже, подібний порядок пови нен бути дотриманим і при від чуженні акцій закритого акці онерного товариства, у випад ку, якщо у статуті такого това риства не вказано порядок ре алізації акціонерами свого п ереважного права.

Пунктом 6.1. Статуту Закритог о акціонерного товариства “Б лакитна нива”предбачено, що акціонери товариства мають п раво вийти зі складу акціоне рів, передати свої акції повн істю іншим акціонерам, або ін шим суб' єктам, які можуть вс тупити у права володіння та р озпорядження акціями відпов ідно до чинного законодавств а.

Отже, у статуті ЗАТ “Бла китна нива”не міститься поло жень щодо порядку відчуження акціонерами акцій товариств а або ж порядку реалізації пе реважного права на акції зак ритого акціонерного товарис тва акціонерами товариства п ри їх відчуженні.

Згідно положень стат ті 13 Цивільного кодексу Украї ни, цивільні права особа здій снює у межах, наданих їй догов ором або актами цивільного з аконодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов' яза на утримуватися від дій, які м огли б порушити права інших о сіб.

Відповідно до рішення Конс титуційного Суду Укураїни ві д 11.05.2005р. по справі № 4-рп/2005 власни к на свій розсуд володіє, кори стується і розпоряджається н алежним йому майном, але, здій снюючи своє право, він зобов' язаний не порушувати права т а охоронювані законом інтере си громадян, юридичних осіб і суспільства, в тому числі пер еважне право (яке не є абсолют ним) акціонерів закритого ак ціонерного товариства на при дбання акцій, що відчужуютьс я іншими його акціонерами.

Згідно ч. 4 ст. 362 Цивільног о кодексу України, у разі прод ажу частки у праві спільної ч асткової власності з порушен ням переважного права купівл і співвласник може пред' яви ти до суду позов про переведе ння на нього прав та обов' яз ків покупця.

В силу статті 8 Цивільного к одексу України цивільні відн осини не врегульовані Цивіль ним кодексом, іншими актами ц ивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами Циві льного кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогі я закону).

Колегія суддів відзначає , що твердження відповідачів про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на те, що набувачі акц ій за спірним договорами бул и акціонерами ЗАТ “Блакитна нива” на момент їх відчуженн я, не приймаються судом до ува ги. Суд відзначає, що та обстав ина,що дані відповідачі на ча с укладення спірних договорі в купівлі-продажу акцій ЗАТ “ Блакитна нива ”вже були акці онерами вказаного товариств а, не спростовують наведених вище доводів про порушення п рава ТОВ “Інвестджерело” на купівлю акцій ЗАТ “Блакитна нива”.

Відповідачами не дов едено належними доказами, що позивач був повідомлений пр о їх намір здійснити відчуже ння належних їм акцій та умов и такого відчуження.

Отже, наведені вище обс тавини є підставою для задов олення вимог позивача про пе реведення на нього права пок упців за оспорюваними догово рами пропорційно кількості н алежних позивачу акцій ЗАТ “ Блакитна нива”.

Таким чином, стягненню на користь позивача з ОСОБА _5 підлягають 21 500 акцій і 16 529 про стих іменних акцій ЗАТ “Блак итна нива”, з ОСОБА_4. підля гає стягненню 105 487 простих імен них акцій ЗАТ “Блакитна нива ”.

При цьому, суд також вва жає обґрунтованими доводи по зивача про те, що ним не пропущ ений встановлений законом рі чний строк позовної давності .

Так, відповідно до ст. 256 Циві льного кодексу України, позо вна давність - це строк, у межа х якого особа може звернутис я до суду з вимогою про захист свого цивільного права або і нтересу.

Стаття 258 Цивільного код ексу України передбачає, що д ля окремих видів вимог закон ом може встановлюватись спец іальна позовна давність: ско рочена або більш тривала пор івняно із загальною позовною давністю.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 258 Цивіль ного кодексу України, позовн а давність в один рік застосо вується, зокрема, до вимог про переведення на співвласника прав та обов' язків покупця у разі порушення переважног о справа купівлі частки у пра ві спільної часткової власно сті (стаття 362 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Ци вільного кодексу України, пе ребіг позовної давності почи нається від дня, коли особа до відалася або могла довідатис я про порушення свого права а бо про особу, яка його порушил а.

Позивач стверджує, що д ізнався про порушення свого переважного права купівлі ак цій ЗАТ “Блакитна нива” ОСО БА_1. 26.05.2009 р. з виписки про опера ції з цінними паперами на рах унку ОСОБА_1., а стосовно по рушення свого переважного пр ава з боку ОСОБА_2. та ОСО БА_3., згодом, від працівників ЗАТ “Блакитна нива”.

Натомість, відповідач і вказують, що, позивач знав пр о відчуження акцій ЗАТ “Блак итна нива”із матеріалів спра ви № К9/046-08, по якій 07 квітня 2008р. го сподарським судом Київської області було винесено рішен ня на користь ТОВ “Інвестдже рело”про визнання недійсним рішень загальних зборів акц іонерів ЗАТ “Блакитна нива”в ід 24.09.2007р.

Проте, судом не приймаю ться до уваги посилання відп овідачів на рішення господар ського сулу Київської област і від 07.04.2008 р. по справі № К9/046-08, оск ільки, як вбачається з даного рішення, копія якого додана д о матеріалів справи, в ньому в ідсутнє будь-яке посилання н а склад акціонерів ЗАТ “Блак итна нива”, кількість акцій, щ о належила кожному з них, та на цивільно-правові угоди, на пі дставі яких акціонери набули свої акції. Інших доказів, що підтверджують твердження ві дповідачів про те, що позивач у раніше, ніж 26.05.2009 р., було відомо про укладення спірних угод к упівлі-продажу акцій ЗАТ “Бл акитна нива” суду не надано.

Позовні вимоги в частині зо бов' язання реєстратора ЗАТ “Рось-реєстр”внести до сист еми реєстру власників цінних паперів запис про перехід пр ав власності на 143 516 простих ім енних акцій ЗАТ “Блакитна ни ва”до ТОВ “Інвестджерело” не підлягають задоволенню вихо дячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни “Про Національну депоз итарну систему та особливост і електронного обліку цінних паперів в Україні” ведення р еєстрів власників іменних ці нних паперів передбачає облі к та зберігання протягом пев них строків інформації про в ласників іменних цінних папе рів та про операції, внаслідо к яких виникає необхідність внесення змін до реєстру вла сників іменних цінних папері в. Підставою для внесення змі н до реєстру власників іменн их цінних паперів є документ и, згідно з якими переходить п раво власності на відповідні іменні цінні папери.

ТОВ “Інвестджерело” не дов едено належними засобами док азування, що ЗАТ “Рось-реєстр ” на даний час здійснюється в едення реєстру власників цін них паперів ЗАТ “Блакитна ни ва”.

Отже, позивачем не доведено належними та допустимими до казами порушення його прав і охоронюваних законом інтере сів зі сторонни відповідача - ЗАТ “Рось-реєстр”, а тому по зовні вимоги в частині зобов ' язання реєстратора ЗАТ “Ро сь-реєстр” внести до системи реєстру власників цінних па перів запис про перехід прав власності на 143 516 простих імен них акцій ЗАТ “Блакитна нива ” до ТОВ Інвестджерело” задо воленню не підлягають.

Беручи до уваги факт внесен ня позивачем на депозитний р ахунок суду коштів за переве дення прав і обов' язків пок упця акцій ЗАТ “Блакитна нив а”, на підставі ч. 4 ст. 362 Цивільн ого кодексу України, згідно з оригіналом платіжного доруч ення № 20 від 05.07.2010р., колегія суді в вважає за необхідне за заяв ою відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4. перерахувати з де позитного рахунку Господарс ького суду Київської області на користь останніх вартіст ь акцій ЗАТ “Блакитна нива”, я кі переведені на ТОВ “Інвест джерело”за договорами купів лі-продажу №№ Б-3, Б-5, Б-7 та Б-9.

З огляду на вищенаведене, що позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню, а ріш ення місцевого господарсько го суду - скасуванню у відпо відній частині.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення госпо дарського суду Київської обл асті від 21.12.2010 р. у справі № К10/099-10/19 скасувати частково та прийн яти нове рішення.

2. Позов задовольнити ч астково.

3. Перевести права та об ов' язки покупця за договора ми купівлі-продажу цінних па перів від 08.06.2007 р. № Б-5 укладеним між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце проживан ня: АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код: НОМЕР_1) та закрит им акціонерним товариством “ МКД”(02068, м. Київ, вул. Кошиця, 9, іде нтифікаційний код за ЄДР 14370539) в ід 08.06.2007 р. № Б-3 укладеним між ОС ОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народ ження, місце проживання: Київ ська область, Рокитнянський район, с. Ромашки, ідентифікац ійний код: НОМЕР_2) та закри тим акціонерним товариством “МКД”(02068, м. Київ, вул. Кошиця, 9, і дентифікаційний код за ЄДР 1437 0539), та за договорами купівлі-пр одажу простих іменних акцій закритого акціонерного това риства “Блакитна нива”(09622, Киї вська обл., Рокитнянський рай он, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, і дентифікаційний код за ЄДР 2059 9005) від 14.06.2007 № Б-7 р. та від 18.06.2007 р. № Б-9, укладеними між закритим акці онерним товариством “МКД”(02068 , м. Київ, вул. Кошиця, 9, ідентифі каційний код за ЄДР 14370539) та ОС ОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народ ження, місце проживання: АД РЕСА_2, ідентифікаційний ко д: НОМЕР_3), на товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 3479094 3), у загальній кількості 143 516 (ст о сорок три тисячі п' ятсот ш істнадцять) простих іменних акцій закритого акціонерног о товариства “Блакитна нива” (09622, Київська обл., Рокитнянськ ий район, с. Телешівка, вул. Лен іна, 2, ідентифікаційний код за ЄДР 20599005).

4. Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМ ЕР_4, рахунок у цінних папера х НОМЕР_5, відкритий у збер ігача публічного акціонерно го товариства “Укргазбанк”(0 3087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДР 23697280) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Інвестджерело”(61040, м. Харк ів, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943, рахунок у цінних паперах № 013963, відкритий у зберігача пуб лічного акціонерного товари ства “УкрСіббанк”(61005, м. Харків , пр. Московський, 60, код за ЄДР 098 07750) 21 500 (двадцять одну тисячу п' ятсот) простих іменних акцій закритого акціонерного това риства “Блакитна Нива”(09622, Киї вська обл., Рокитнянський рай он, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, і дентифікаційний код за ЄДР 2059 9005), що були відчужені за догово ром купівлі-продажу № Б-5, укла деним 08.06.2007 р. між ОСОБА_2 та з акритим акціонерним товарис твом “МКД”.

5. Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМ ЕР_4, рахунок у цінних папера х НОМЕР_5, відкритий у збер ігача публічного акціонерно го товариства “Укргазбанк”(0 3087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДР 23697280) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Інвестджерело”(61040, м. Харк ів, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943, рахунок у цінних паперах № 013963, відкритий у зберігача пуб лічного акціонерного товари ства “УкрСіббанк”(61005, м. Харків , пр. Московський, 60, код за ЄДР 098 07750) 16 529 (шістнадцять тисяч п' ят сот двадцять дев' ять) прост их іменних акцій закритого а кціонерного товариства “Бла китна Нива”(09622, Київська обл., Р окитнянський район, с. Телеші вка, вул. Леніна, 2, ідентифікац ійний код за ЄДР 20599005), що були ві дчужені за договором купівлі -продажу № Б-3, укладеним 08.06.2007 р. м іж ОСОБА_1 та закритим акц іонерним товариством “МКД”.

6. Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМ ЕР_3) рахунок у цінних папера х № 003797 відкритий у зберігача публічного акціонерного тов ариства “Укргазбанк”(03087, м. Киї в, вул. Єреванська, 1, код за ЄДР 23697280) на користь товариства з об меженою відповідальністю “І нвестджерело”(61040, м. Харків, ву л. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943, ра хунок у цінних паперах № 013963, ві дкритий у зберігача публічно го акціонерного товариства “ УкрСіббанк”(61005, м. Харків, пр. Мо сковський, 60, код за ЄДР 09807750) 105 487 (с то п' ять тисяч чотириста ві сімдесят сім) простих іменни х акцій закритого акціонерно го товариства “Блакитна Нива ”(09622, Київська обл., Рокитнянсь кий район, с. Телешівка, вул. Ле ніна, 2, ідентифікаційний код з а ЄДР 20599005) що були відчужені по договорам купівлі-продажу № Б-7 та Б-9, укладеними 14.06.2007 р. і 18.06.2007 р . між закритим акціонерним то вариством “МКД”та ОСОБА_4 .

7. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМ ЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 3479094 3) 478 грн. 66 коп. - витрат по сплат і державного мита та 78 грн. 66 ко п. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

8. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , місце проживання: Київська о бласть, Рокитнянський район, с. Ромашки, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943) 478 грн. 66 коп. - витрат по сплаті державного мита та 78 грн. 66 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

9. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційн ий код: НОМЕР_6) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Інвестджерело” (61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, к од за ЄДР 34790943) 478 грн. 68 коп. - витр ат по сплаті державного мита та 78 грн. 68 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

10. В іншій частині позо ву - відмовити.

11. Перерахувати за заяв ою ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, місце проживанн я: АДРЕСА_3, ідентифікацій ний код: НОМЕР_4) з депозитн ого рахунку Господарського с уду Київської області (01032, м. Ки їв, вул. Комінтерну, 16, код за ЄД Р 03499945) № 37316005000401, МФО 821018 6450 (шість тисяч чотириста п' ятдесят) грн. ва ртості 21 500 простих іменних акц ій ЗАТ “Блакитна нива”(09622, Київ ська обл., Рокитнянський райо н, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, ід ентифікаційний код за ЄДР 20599005 ), сплаченої ОСОБА_5. за дого вором купівлі-продажу № Б-5, ук ладеним 08.06.2007р. між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товари ством “МКД”, та 4958 (чотири тисяч і дев' ятсот п' ятдесят вісі м) грн. 70 коп. вартості 16 529 прости х іменних акцій ЗАТ “Блакитн а нива”(09622, Київська обл., Рокит нянський район, с. Телешівка, в ул. Леніна, 2, ідентифікаційний код за ЄДР 20599005), сплаченої ОСО БА_5. за договором купівлі-пр одажу № Б-3, укладеним 08.06.2007 р. між ОСОБА_1 та закритим акціо нерним товариством “МКД”.

12. Перерахувати за заяв ою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, місце проживанн я: АДРЕСА_2, ідентифікацій ний код: НОМЕР_3) з депозитн ого рахунку Господарського с уду Київської області (01032, м. Ки їв, вул. Комінтерну, 16, код за ЄД Р 03499945) № 37316005000401, МФО 82101842 194 (сорок дві т исячі сто дев' яносто чотири ) грн. 80 коп. вартості 105 487 простих іменних акцій ЗАТ “Блакитна нива”(09622, Київська обл., Рокитн янський район, с. Телешівка, ву л. Леніна, 2, ідентифікаційний код за ЄДР 20599005), сплаченої ОСО БА_4. за договорами купівлі-п родажу № Б-7 та Б-9, укладеними 14.06 .2007 р. і 18.06.2007 р. між закритим акціо нерним товариством “МКД”та ОСОБА_4.

13. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМ ЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело” (61040, м. Харків , вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 347909 43) 240 грн. державного мита за пер егляд рішення апеляційною ін станцією.

14. Стягнути з ОСОБА _1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народжен ня, місце проживання: Київськ а область, Рокитнянський рай он, с. Ромашки, ідентифікаційн ий код: НОМЕР_2) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Інвестджерело” (61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, к од за ЄДР 34790943) 240 грн. державного мита за перегляд рішення апе ляційною інстанцією.

15. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційн ий код: НОМЕР_6) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Інвестджерело” (61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, к од за ЄДР 34790943) 240 грн. державного мита за перегляд рішення апе ляційною інстанцією.

16. Видачу наказів на ви конання даної постанови дору чити господарському суду Киї вської області.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Верб ицька О.В.

22.04.11 (відправлено)