Ухвала

від 26.08.2011 по справі к10/099-10/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.08.2011 № К10/099-10/19

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорна Л.В.

Алда нова С.О.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 04.03.2011

у справі № К10/099-10/19 (Карпечкі н Т.П. .....)

за позовом ТОВ "Інвестджерело"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

Закрите акціонерне товари ство "МКД"

Закрите акціонерне товари ство "Блакитна нива"

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Закрите акціонерне товари ство "Рось-реєстр"

Публічне акціонерне товар иство акціонерний банк "Укрг азбанк"

третя особа відповідача ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

третя особа позивача

про переведення прав та обов"язків покупця акцій з акритого акціонерного товар иства "Блакитна Нива"

встановив:

Рішенням господарського с уду Київської області від 04.03. 2011 р. у справі № К10/099-10/19 в позові ві дмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 19.04.2011р., залишена без змін Постановою Вищого господарс ького суду України від 13.07.2011р., п озов задоволено частково.

ОСОБА_3 звернувся до Київс ького апеляційного господар ського суду з заявою про пере гляд постанови Київського ап еляційного господарського с уду від 19.07.2011р. за нововиявленим и обставинами, в якій просить постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 19.04.2011р. скасувати в частині п ереведення прав та обов' язк ів покупця за договорами куп івлі-продажу простих іменних акцій від 14.06.2007р. № Б-7, ввід 18.06.2007р. № Б-9, укладених між ОСОБА_6 т а ОСОБА_4 на користь ТОВ “І нвестджерело” та про стягнен ня з ОСОБА_4 на користь поз ивача 105 487 простих іменних акц ій ЗАТ “Блакитна Нива”. Відмо вити ТОВ “Інвестджерело” в з адоволенні наведених вище ви мог.

Розглянувши наведену заяв у про перегляд судового ріше ння за нововиявленими обста винами, судова колегія зазна чає наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК Украї ни господарський суд може пе реглянути прийняте ним судов е рішення, яке набрало законн ої сили, за нововиявленими об ставинами. Підставами для пе регляду судових рішень госпо дарського суду за нововиявле ними обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не бу ли і не могли бути відомі особ і, яка звертається із заявою, н а час розгляду справи; 2) встан овлені вироком суду, що набра в законної сили, завідомо неп равильний висновок експерта , завідомо неправильний пере клад, фальшивість документів або речових доказів, що потяг ли за собою ухвалення незако нного або необґрунтованого р ішення; 3) встановлення вироко м суду, що набрав законної сил и, вини судді у вчиненні злочи ну, внаслідок якого було ухва лено незаконне або необґрунт оване рішення; 4) скасування су дового рішення, яке стало під ставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що п ідлягають перегляду; 5) встано влена Конституційним Судом У країни неконституційність з акону, іншого правового акта чи їх окремого положення, зас тосованого судом при вирішен ні справи, якщо рішення суду щ е не виконане.

Згідно зі ст. 113 ГПК України с удове рішення господарськог о суду може бути переглянуто за нововиявленими обставина ми за заявою сторони, прокуро ра, третіх осіб, поданою протя гом одного місяця з дня встан овлення обставин, що стали пі дставою для перегляду судово го рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових р ішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обс тавинами обчислюється: 1) у вип адку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цьог о Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне зн ачення для справи; 2) у випадка х, встановлених пунктами 2, 3 ча стини другої статті 112 цього К одексу, - з дня, коли вирок у кри мінальній справі набрав зако нної сили; 3) у випадку, встанов леному пунктом 4 частини друг ої статті 112 цього Кодексу, - з д ня набрання законної сили су довим рішенням, яким скасова но судове рішення, що стало пі дставою для ухвалення рішенн я чи постановлення ухвали, як і підлягають перегляду; 4) у ви падку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цьог о Кодексу, - з дня ухвалення Ко нституційним Судом України в ідповідного рішення. Заява п ро перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове ріш ення, де вона реєструється з д отриманням порядку, передбач еного частинами другою, трет ьою статті 21 цього Кодексу. За явник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви т а доданих до неї документів. Д о заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, т а документ про сплату держав ного мита.

Звертаючись з заявою про пе регляд постанови Київського апеляційного господарськог о суду від 19.07.2011р. за нововиявле ними обставинами (вх. суду апе ляційної інстанції № 02-4.4/8505 від 11.08.2011р.), відповідач 5 посилаєтьс я на те, що йому стали відомі о бставини, що мають істотне зн ачення для справи та які є під ставою для перегляду судовог о рішення за нововиявленими обставинами.

Як на підставу для перегляд у постанови Київського апеля ційного господарського суду за нововиявленими обставина ми, відповідач 5 вказує на наяв ність рішення Дарницького ра йонного суду міста Києва від 24.09.2010р. у справі № 2-7767/2010р. за позово м ОСОБА_3. до ОСОБА_4, тре тя особа: ЗАТ „МКД” про поверн ення майна, набутого без дост атньої правової підстави та визнання права власності, як им стягнуто з ОСОБА_4 на ко ристь ОСОБА_3. прості імен ні акції у кількості 357 976 шт., ем ітованих ЗАТ “Блакитна Нива” , та визнано за ним право власн ості.

Відповідач 5 стверджує, що о скільки він участі у справі н е приймав та не знав про судов ий розгляд, про наявність Пос танови Київської апеляційно го господарського суду від 19.0 4.2011р. йому стало відомо 01.08.2011р., пр осить переглянути судове ріш ення апеляційної інстанції з а нововиявленими обставинам и.

Проте, наведене не може бути прийнято судовою колегією д о уваги, оскільки в силу ст. 113 Г ПК України заява про перегля д судового рішення за новови явленими обставинами може бу ти подана протягом одного мі сяця з дня встановлення обст авин, що стали підставою для п ерегляду, якими, за доводами, ОСОБА_3., є рішення Дарниць кого районного суду міста Ки єва від 24.09.2010р.

Заява ОСОБА_3. про перегл яд за нововиявленими обстави нами не містить жодних посил ань на дату встановлення обс тавин, що є підставою для пере гляду судового рішення.

Крім того, посилання відпов ідача 5 на те, що йому не було ві домо про розгляд даної справ и, не відповідають дійсності , оскільки як вбачається з мат еріалів справи №К10/099-10/19 (а.с.11-13 то м ІІ) представником ОСОБА_3 ОСОБА_22 подано клопотанн я про відкладення розгляду с прави (вх. господарського суд у Київської області № 6634 від 10.06. 2010р.), який, згідно довіреності від 09.06.2010р. ВМК № 837756, наділений пр авом підпису усіх процесуаль них документів та представни цтва інтересів відповідача 5 в судових органах України бу дь-якої ланки.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК У країни заява про перегляд су дового рішення господарсько го суду за нововиявленими об ставинами до розгляду не при ймається і повертається заяв никові у разі подання заяви п ісля закінчення встановлено го строку без клопотання про його відновлення або відхил ення такого клопотання госпо дарським судом.

ОСОБА_6 клопотання про від новлення строку не подано.

Зважаючи на вищевикладене , заява ОСОБА_6 про перегля д за нововиявленими обставин ами постанови Київського апе ляційного господарського су ду від 19.07.2011р. не приймається і п овертається заявникові.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 6 ст. 113 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційний господарський суд

Керуючись ст.113 Господар ського процесуального кодек су України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_6 про перегляд постан ови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2011р . у справі К10/099-10/19 за нововиявлен ими обставинами та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати учасникам проваджен ня.

3. Матеріали справи № К 10/099-10/19 повернути господарськом у суду Київської області.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді

Чорна Л.В.

Алданова С.О.

30.08.11 (відправлено)