Ухвала

від 21.04.2011 по справі 5016/456/2011(12/26)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5016/456/2011(12/26)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2011 р. Справа № 5016/456/2011(12/26)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів  Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан”

на рішення господарського суду Миколаївської області  від 30 березня 2011  року

у справі № 5016/456/2011(12/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Океанпромсервіс”, м. Миколаїв, Заводська площа, 1

до Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан”, м. Миколаїв, Заводська площа, 1

про: стягнення заборгованості у сумі 2 893 261 грн. 23 коп.,-

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Океанпромсервіс”

про визнання договору про надання послуг № ТО-01/06-10 від 01.06.2010 року недійсним,-

                    Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2011  року по справі № 5016/456/2011(12/26) (суддя Семенов А.К.) в зустрічному позові відмовлено, первісний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство „Миколаївський суднобудівний завод „Океан” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2011  року по справі № 5016/456/2011(12/26) та прийняти нове рішення, яким  визнати  договір про надання послуг № ТО-01/06-10 від 01.06.2010 року недійсним.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. "г"  ч. 2  ст. 3 Декрету  Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" із апеляційних скарг на рішення господарських судів ставки державного мита встановлені в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті  у разі подання заяви, для  розгляду  спору в першій  інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до  п. "а" та п."б" ч.2 ст.3 Декрету  Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру сплачується 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Предметом спору по даній справі є дві вимоги –майнова та немайнова. Майнова вимога: стягнення 2 893 261 грн. 23 коп. та немайнова вимога: визнання договору про надання послуг № ТО-01/06-10 від 01.06.2010 року недійсним. Оскільки скаржник просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, то його апеляційна скарга має бути оплачена державним митом у сумі 12 792, 50 грн. (12 750 грн. + 42, 50 грн.).

До апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2011  року по справі № 5016/456/2011(12/26) скаржник додав квитанцію № 15 від 08 квітня 2011 року про сплату державного мита у сумі 42,50 грн.

Таким чином зазначену квитанцію не можна вважати належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна скарга не приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

                                                                   Ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан” на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2011  року по справі № 5016/456/2011(12/26) (вх. № 1386/11 від 18.04.2011 року) з додатками повернути скаржнику.

2. Справу № 5016/456/2011(12/26) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя

       М.В. Михайлов

Суддя

   Суддя                                                                  

       А.І. Ярош    

                О.О. Журавльов