Ухвала
від 31.03.2008 по справі 7/170-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/170-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.08           Справа №7/170-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали  справи № 7/170-06 порушеної за заявою Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Ювілейний» Відкритого акціонерного товариства «Спартак» (40030, м. Суми, вул. Гагаріна, 9; ід. код 32462699)  

про визнання банкрутом,

В судове засідання з'явились  представники сторін:

Від кредиторів: представник ДПІ в м. Суми – Утенко О.В., Зікратий А.В.

Представник УПФУ в Зарічному р-і м. Суми – Супрунов І.Ю.

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: Оскорбін А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2006р. порушено   провадження у справі № 7/170-06 за заявою Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Ювілейний» Відкритого акціонерного товариства «Спартак» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.10.2006р. боржника – Дочірнє підприємство «Торговий Дім «Ювілейний» Відкритого акціонерного товариства «Спартак» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором  банкрута – арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича (ліцензія серії АБ № 216734 від 08.02.2005р.).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника Оскорбін А.Г., подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута – Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Ювілейний» Відкритого акціонерного товариства «Спартак», з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури будь-яких майнових активів виявлено не було. Вимоги кредиторів залишились непогашеними у зв'язку з відсутністю майнових активів банкрута. Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.

На підставі викладеного та ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Ювілейний» Відкритого акціонерного товариства «Спартак» (40030, м. Суми, вул. Гагаріна, 9; ід. код 32462699).

2. ЛІКВІДУВАТИ – Дочірнє підприємство «Торговий Дім «Ювілейний» Відкритого акціонерного товариства «Спартак» (40030, м. Суми, вул. Гагаріна, 9; ід. код 32462699) як юридичну особу.

3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4. Вимоги кредиторів не задоволені, в зв'язку з відсутністю майна боржника             вважаються погашеними.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Зарічного районного управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                   М.Б. РИЖКОВ

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення31.03.2008
Оприлюднено09.04.2008
Номер документу1504606
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/170-06

Ухвала від 31.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 19.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Рішення від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Постанова від 20.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні