Рішення

від 17.03.2008 по справі 14/614

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/614

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.08                                                                                 Справа № 14/614

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали  справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехпостач”, м. Лутугине, Луганської області

до Приватного підприємства “Омега –Моторс”, м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа Валуйський  Володимир Георгійович, м. Луганськ,

про стягнення 750 000 грн.  00 коп.

при секретарі судового засідання  Брехуновій А.М.

за участю представників :

від позивача –   Жежеря С.О., довіреність  від 21.01.08;

від відповідача - представник, не прибув;

від 3-ої особи - Калінін К.В., довіреність № 2661 від 02.11.07;

За клопотанням позивача та третьої особи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у  сумі 750000 грн. 00 коп. які позивач поніс внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної поставки автокрану за договором № 007 від 29.01.07.

Відповідач витребувані документи та відзив на позивну заяву  суду не подав, його представник в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та третьої особи суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Агротехпостач”  і ПП “Омега-Моторс” 29.01.2007. був укладений договір купівлі-продажу № 007, за умовами якого відповідач –“Продавець” зобов'язався поставити і передати у власність позивача –“Покупця” автокран “МАШЕКА”КС 55727-1, у кількості 1 за ціною 616 000 грн. 00 коп., а  “Покупець” позивач, прийняти товар і оплатити його на умовах  цього договору. Загальна сума договору складає 616 000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що позивач протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку, перераховує на поточний рахунок відповідача передплату у  розмірі 20% загальної вартості договору.

Згідно п.2.1.1  договору залишок суми у розмірі 80% позивач зобов'язується виплатити за рахунок власних або залучених коштів протягом 5-ти банківських днів після постановки техніки на облік в органах ДАІ. Відповідач попередньо зобов'язується повідомити відповідача про можливість відвантаження техніки зі свого складу –м. Луганськ, вул. Краснодонська, 2б.

Відповідно до п.2.4 ціна товару залишається незмінною тільки після 20% передплати.

Окрім цього, розділом 3 договору передбачено, що  відповідач зобов'язаний поставити товар протягом 75 банківських днів з моменту отримання грошових коштів у розмірі 20% передплати та передати товар зі складу згідно акту приймання-передачі, а також передати позивачу наступні документи: податкову накладну, видаткову накладну, довідку-рахунок, сервісну книжку, декларації, сертифікат відповідності.

Позивач зобов'язаний отримати товар зі складу відповідача  –м. Луганськ, вул. Красно донська, 2б.

Також згідно п.3.3 договору встановлено, що поставка товару здійснюється при умові зарахування повної 100% оплати і оформляється актом приймання-передачі. Разом з цим,  відповідач надає можливість позивачу оформити автокран в органах ДАІ і отримати технічний паспорт для оформлення кредиту на умовах 20% передплати.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено рішенням господарського суду Луганської області від 03.12.2008 р. по справі № 6/585пд за позовом приватного підприємства “Омега-Моторс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехпостач” про розірвання договору, позивачем на виконання умов договору згідно рахунку позивача за платіжним дорученням № 1068 від 30.01.07 була перерахована позивачу передплата за автокран у сумі 123 200 грн. 00 коп. і вказана сума була прийнята відповідачем.

Листом від 02.08.07 відповідач повідомив позивача про те, що передбачений договором № 007 автокран надійшов на склад позивача та підприємство  може його відвантажити зі свого складу.

Листом від 16.08.07 позивач повідомив відповідача про готовність отримання автокрану та сплати 80% оплати за рахунок кредитних коштів, у зв'язку з чим просив відповідача  надати йому автокран для оформлення відповідних документів  в органах ДАІ, отримання технічного паспорту та оформлення кредиту для перерахування  решти суми за рахунок  коштів отриманих в кредит.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором № 007 від 29.01.07 і відповідач зобов'язаний був поставити автокран до 10.05.07.

Відповідач повернув позивачу вартість авансу за автокран у зв'язку із одностороннім розірванням договору № 007 від 29.01.07 у сумі 123 200 грн. 00 коп. та  виплатив останньому штраф згідно п.7.9 договору № 007 у сумі 6 160 грн. 00 коп.

Рішенням суду у справі № 6/585пд встановлено, що в порушення  п.  3.1.1 договору автокран у встановлений строк поставлений не був, а згідно акту приймання - передачі транспортного засобу автомобільний кран «МАШЕКА»КС 55727-1 був переданий  відповідачем ТОВ ТПК «Омега-Автопостач»31.07.07.

Даним рішенням суду відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства “Омега-Моторс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехпостач” про розірвання договору № 007 від 29.01.07.

Позивачем з третьою особою у справі укладений договір № 5/04 від 23.04.07 на виконання робіт по демонтажу належних третій особі будівель. Роботи проводяться з застосуванням автомобільного крану «МАШЕКА»КС 55727-1 у строк до 01.08.07, загальна вартість робіт складає 750000 грн.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у випадку прострочення виконання демонтажних робіт та односторонньої відмови від виконання даного договору  позивач сплачує третій особі штраф 750000 грн.

Третя особа звернулась до позивача з претензією від 14.08.07 у якій заявила вимогу про сплату позивачем штрафу за порушення строку виконання робіт.

Позивач листом від 15.08.07 визнав претензію та вказав, що порушення строку виконання робіт виникло внаслідок не поставки автомобільного крану «МАШЕКА»відповідачем у справі.

Позивачем третій особі у справі перераховано суму штрафу 750000 грн. за платіжними дорученнями, що додані до матеріалів справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача  збитків у  сумі 750000 грн. 00 коп. які він поніс внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної поставки автокрану за договором № 007 від 29.01.07.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин,  який порушив господарське зобов'язання  або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,  повинен відшкодувати  завдані  цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідач порушив господарське зобов'язання за договором № 007 від 29.01.07 –не поставив позивачу автокран, внаслідок чого позивач не зміг виконати роботи за договором № 5/04 від 23.04.07 і змушений був сплатити штрафні санкції.

Ця сума штрафу є збитками позивача, які спричинені внаслідок дій відповідача.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення суми збитків –750000 грн. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Омега-Моторс», м. Луганськ, кв. Южний 10А, кв. 69 ідентифікаційний код 32797554 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач», Луганська область, м. Лутугине вул.. Крупської 28/24 ідентифікаційний код 30597040 збитки у сумі 750000 грн., витрати на сплачене держмито 7500 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

У судовому засіданні 17.03.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 20.03.08 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький