Ухвала

від 14.04.2011 по справі 40/53пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/53пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.11 р.                                                                                  Справа № 40/53пд           

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом Міської лікарні №2 м.Горлівки

до відповідача Горлівського міського громадського Молодіжного центру „Омега”, м. Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Горлівської міської ради, м. Горлівка

про розірвання договору оренди

за участю:

представників сторін:

від позивача: Устінова Н.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

від третьої особи:  Новикова Н.Ю. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Міська лікарня №2 м. Горлівки звернулась до господарського суду Донецької області з позовним до Горлівського міського громадського молодіжного центру „Омега” про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №13980007 від 16.03.07р., укладеного між Міською радою міста Горлівка та відповідачем у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та пояснення третьої особи, суд встановив:

-          позивач у судовому засіданні наполягає на позові;

-          відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив;

-          третя особа підтримує позовні вимоги, однак письмових пояснень суду не надала;

-          з урахуванням складності справи та значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці судом, з метою усунення порушення рівності та змагальності сторін, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне, відкласти слухання справи та зобов'язати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 43, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  19.05.11 року.

2.          Зобов'язати позивача довести факт порушення відповідачем умов договору оренди, надати належним чином засвідчені копії листів №№4/59 від 30.12.10р., №172 від 14.01.11р. до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні.

3.          Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, належним чином засвідчену копії Статуту підприємства до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести у чому полягає юридичний інтерес до справи і яким чином рішення по справі може вплинути на її подальші відносини з позивачем та відповідачем, належним чином засвідчену копії Статуту установи до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні.

Явка у судове засідання учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя                                                               Підченко Ю.О.