Ухвала

від 18.04.2011 по справі 28/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/46

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

18.04.11 р.                                                                                               Справа № 28/46                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК” в особі Донецької філії  Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК”, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, с.Тетянівка

про стягнення  заборгованості за кредитним договором 5133351,23 грн.

           Відкрите акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК” в особі Донецької філії  Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, с.Тетянівка, про стягнення  заборгованості за кредитним договором 5133351,23 грн.

           В судовому засіданні 07.04.2010р. позивач повідомив суд про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, с.Тетянівка.

          07.04.2010р. був зроблений  запит на ім'я судді Плотніцького Б.Д., в якому були поставлені питання щодо стану  справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, с.Тетянівка.

          Суддею Плотніцьким Б.Д. 07.04.2010р. було надане повідомлення стосовно вищезазначеного запиту, в якому вказане  наступне:

          Ухвалою від 20.01.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ НЕРУХОМІСТЬ”, м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, с.Тетянівка, внаслідок фінансової неспроможності.

          В газеті „Урядовий кур'єр” №32 від 19.02.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи № 45/8б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, с.Тетянівка.

         Ухвала за результатами попереднього засідання по справі №45/8б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, с.Тетянівка станом на 07.04.2010р. не приймалась, тобто реєстр вимог кредиторів по даній справі не затверджений.

         Крім цього також було зазначено, що 18.03.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява  Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК” в особі Донецької філії  Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК”, м.Донецьк №397 від 17.03.2010р. про визнання кредитором по справі №45/8б на суму 5248192,19грн.

        14.04.2010р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №45/8б.

         Згідно з частинами 1, 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  конкурсні  кредитори  за  вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство,  протягом тридцяти днів   від  дня  опублікування  в  офіційному  друкованому  органі оголошення про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство зобов'язані   подати  до  господарського  суду  письмові  заяви  з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає  в  ухвалі,  якою  затверджує  реєстр  вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

       Відповідно п. 54 Постанови Верховного Суду від 18.12.2009  № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” після публікації  оголошення  господарський  суд  на підставі  частини  першої  статті  79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і  наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач  не  звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про  визнання  його  вимог  до  боржника  у  справі  про банкрутство,  господарський  суд  поновлює  позовне провадження та відмовляє у  задоволенні  позову  на   підставі   частини   другої статті 14 Закону.

         За таких обставин, господарський суд не мав можливості розглянути дану справу до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №48/8б, у зв'язку з чим заявлене позивачем  клопотання судом було задоволено та ухвалою суду від 14.04.2010р. зупинено.

         24.03.2011р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі з додатком а саме з копією ухвали по справі № 45/8Б від 13.10.2010р., відповідно до якої вимоги Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК” в особі Донецької філії  Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК”, м. Донецьк визнані судом та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Агрокомплекс”.

        Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

        Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по цій справі усунені, провадження по справі №28/46 підлягає поновленню.

        Крім цього позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

        За таких обставин, керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,-

                                                     У Х В А Л И В:

          Поновити провадження по справі №28/46.

   Продовжити розгляд справи до  04.05.11.

Розгляд справи призначити на 26.04.2011р. о 09год. 10 хвил. (кім. 210).

Зобов'язати позивача представити в судове засідання:

-          докази видачі суми кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо);

-          виписки з судних рахунків відповідача, що підтверджують факт заборгованості по кредитному договору за кредитом та відсотками на дату подачі позовної заяви;

-          надати розрахунок пені зі значенням періоду прострочення та суми від якої нараховувалась пеня;

-          письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно заборгованості відповідача перед банком на сьогоднішній день.

Зобов'язати відповідача представити в судове засідання:

-     відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

           Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову.

          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка сторін  у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).             

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .