Рішення

від 06.03.2008 по справі 29/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/3

06.03.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ"

до                     Приватного підприємства "Перехід - М"

про                    стягнення 4556,11 грн.

Суддя  Усатенко І.В.

Представники:

Представники :

Від позивача:       Якименко І.В. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача:   не з'явились

В судовому засіданні 06.03.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача  суму основного боргу у розмірі 4118,98 грн.; збитків від інфляції у розмірі 172,98 грн.; пеню в розмірі 182,34 грн.; процент за користування ггрошовими коштами в розмірі 82,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 88-к. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 5495,98 грн. відповідач зобов»язався оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту переходу права власності на товар, згідно накладних. Проте, відповідач взяті на себе зобов»язання  виконав не в повному обсязі, заборгованість складає 4118,42 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості  з урахуванням % за користування грошовими коштами,  індексу інфляції та штрафних санкцій.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/3 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за  юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „А.В.К Київ” (постачальник) та Приватним підприємством  „Перехід-М” (покупець) укладено договір № 88к, згідно умов якого постачальник  зобов»язується  передати у встановлений даним договором строктовар у власність покупця, а покупець зобов”язується без заьтримки прийняти товар та оплатити його у строк, розмірі. Порядку та на умовах даного договору.   

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 5495,98 грн., згідно видаткових накладних № РНк –008537 від 15.02.2007р. на загальну суму 933,07 грн., № РНк -011551 від 06.03.2007р. на загальну суму 1444,22 грн., № РНк –014323 від 23.03.2007р. на загальну суму 1437,70 грн. , № РНк-016466 від 06.04.2007р. на загальну суму 1680,72 грн.

Відповідно до п.3.2.2, п.3.2.4 Договору сторони домовились, що оплата товару, який поставляється,  здійснюється протягом 14 каледарних днів з моменту передачі товару.

Відповідач  виконав взяті на себе зобов”язання не в повному обсязі, заборгованість складає 4118,42 грн.

Відповідач належних доказів в спростування доводів позивача не надав.  

Судом встановлено не належне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, взятих на себе за договором від 11.01.2007 № 88к.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром  передати  покупцеві його  приналежності  та  документи (технічний паспорт,  сертифікат якості тощо),  що стосуються товару та підлягають переданню  разом із   товаром   відповідно   до   договору   або  актів  цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. Покупець  зобов'язаний  сплатити  продавцеві  повну   ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1,2, 7 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не   допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Станом на день розгляду справи відповідач не виконав, взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого за договором від 11.01.07 товару, в зв'язку з чим у  відпповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4118,42 грн.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення суми основного  боргу обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог п. 3.2.2, пп.3.2.4 договору, судом встановлено що строк платежу за поставлений товар є 19.03.2007р. по видатковій накладній від 06.03.2007р. № РНк -011551; 06.04.2007р. по видатковій накладній від 23.03.2007р. № РНк-014323 та  20.04.2007р. по видатковій накладній від 06.04.2007р. № РНк-016466.

Суд погоджується з розрахунком позивача суми боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (липень 2007р. –вересень 2007р.), наданими позивачем і вважає йог обґрунтованим.

Відповідно до ч.6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов»язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 4.2 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов‘язаний оплатити неустойку (пеню) в розмірі подвійної ставки НБУ від несовєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 182,34 грн. за термін з 14.07.2007р. по 22.10.2007р., з розрахунком якої суд погоджується.

Згідно ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

П. 3.4 договору передбачено, що у разі прострочення оплати постачальник  має право вимагати від покупця  оплату товару та сплати 2% від неоплаченої суми за користування грошовими коштами.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 82,37 грн., з розрахунком яких суд погоджується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення  грошових коштів  обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню повністю.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в 102,00 розмірі  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Перехід-М” (01001  м. Київ, вул. Майдан Незалежності, підземний перехід, кафе; р/р 2600130100293 в АКБ „Трансбанк”, МФО 300089, код ЄДРПОУ 32113379) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „А.В.К. -Київ” (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, р/р 260026874  у ВАТ „Родовід Банк” МФО 321712, код ЄДРПОУ 21512394)  основний борг у розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 98 коп.; збитки від інфляції у розмірі 172 (сто сімдесят дві)  грн. 98 коп.; пеню в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 34 коп.; проценти за користування грошовими коштами в розмірі 82  (всімдесят дві) грн. 37 коп.

          Стягнути з Приватного підприємства „Перехід-М” (01001  м. Київ, вул. Майдан Незалежності, підземний перехід, кафе; р/р 2600130100293 в АКБ „Трансбанк”, МФО 300089, код ЄДРПОУ 32113379) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „А.В.К. -Київ” (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, р/р 260026874  у ВАТ „Родовід Банк” МФО 321712, код ЄДРПОУ 21512394) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                        Усатенко І.В.

Дата підписання рішення –26.03.2008р.