Рішення
від 14.04.2011 по справі 2-144/11
ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №   2-144/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         13 квітня 2011 року,  Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді -  Ляшенка М.А.                    

при секретарі – Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Троїцьктепложиткомпослуги»про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

                                                                             

В С Т А Н ОВ И В :

      До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Троїцьктепложиткомпослуги»про стягнення заборгованості по заробітній платі, який в обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 19.02.2009 р., по 18.06.2010 р., він працював в Комунальному підприємстві «Троїцьктепложиткомпослуги»-  різноробочим.

        В теперішній час, позивач звільнений із вказаного підприємства, але заробітна плата відповідачем йому не виплачена. Борг підприємства перед позивачем складає 2201 гривню 40 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі.

       У судовому засіданні позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

       Представник відповідача – у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законодавством порядку.

       Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає за необхідне дослідити ті докази, на які сторони опираються як на підставу своїх позовних вимог і відповідних заперечень.

       Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, повинна бути здійснена в день звільнення.

       Матеріалами цивільної справи та наданими документами підтверджено, що відповідач був зобов’язаний сплатити на користь позивача заборгованість по заробітній платі, але даної дії виконано не було.

       Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати пов’язані з інформаційно –технічним забезпеченням судового процесу в сумі 120 гривень.

       На підставі зазначеного, ст. 116 КЗпП України,

       керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Троїцьктепложиткомпослуги»про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути із Комунального підприємства «Троїцьктепложиткомпослуги», що розташоване за адресою: селище Троїцьке, вул. Комсомольська, 38 Луганської області (р/р 26003302611, МФО 364069, код 34970559 філія –Сватівське відділення «Ощадбанка») на користь ОСОБА_1, заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 2201 гривня 40 копійок.

         Стягнути із Комунального підприємства «Троїцьктепложиткомпослуги», що розташоване за адресою: селище Троїцьке, вул. Комсомольська, 38 Луганської області (р/р 26003302611, МФО 364069, код 34970559 філія –Сватівське відділення «Ощадбанка») на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати пов’язані з інформаційно –технічним забезпеченням судового процесу в сумі 120 гривень.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                   М.А. Ляшенко

Дата ухвалення рішення14.04.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15081263
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-144/11

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Єросова І. Ю.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Постанова від 12.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 16.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 16.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 27.06.2022

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Ухвала від 14.06.2022

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні