Ухвала
від 29.03.2011 по справі 5005/1547/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.11р. Справа № 5005/1547/2011

За позовом Прокурора Петриківського району Дніпр опетровської області в інтер есах держави в особі Петрикі вської селищної ради, смт. Пет риківка Петриківського райо ну Дніпропетровської област і

до Петриківської район ної спілки споживчих товарис тв, Райспоживспілка, смт. Петриківка Петрикі вського району Дніпропетров ської області

про стягнення 4 420 грн. 61 коп .

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Кутузова В .О.- прокурор відділу, посв. №187;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Деркунс ький К.Л. - представник, дов. в ід 09.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держ ави в особі позивача просить стягнути з відповідача 4 420 грн. 61 коп. - збитків, за подіяних внаслідок використ ання земельної ділянки без п равоустановчих документів з агальною площею 152 м. кв.

Відповідач у відзиві (вх. №2138 4/11 від 29.03.2011р.) на позов просить ві дмовити в позові, оскільки: - а кт засідання районної комісі ї з визначення розміру збитк ів, заподіяних власникам зем лі та землекористувачам від 24.12.2010р., який був затверджений р озпорядженням голови Петрик івської районної державної а дміністрації від 24.12.2010р. №1141-р-10, н е може бути належним доказом у справи, оскільки прийнятий органом державної влади з пе ревищенням його повноважень ; - не надано жодних доказів іс нування розрахунку розмірів шкоди, здійсненого Державно ю інспекцією з контролю за ви користанням і охороною земел ь, та доказів його вручення ві дповідачу; - не надано жодних д оказів існування документів , які є підставою для здійснен ня розрахунку розміру шкоди, а саме: акту перевірки дотрим ання вимог земельного законо давства, протоколу про адмін істративне правопорушення, п рипису, акту обстеження земе льної ділянки; - позов, поданий прокурором в інтересах орга ну місцевого самоврядування з перевищенням повноважень.

Прокурор у клопотанні (вх. № 21545/11 від 29.03.2011р.) просить продовжи ти розгляд справи у зв'язку з н еобхідністю надання додатко вих доказів в обґрунтування позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 ста тті 69 Господарського процесу ального кодексу України у ви няткових випадках за клопота нням сторони, з урахуванням о собливостей розгляду справи , господарський суд може прод овжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадця ть днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання про курора та продовжити строк в ирішення спору до 18.04.2011р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника пози вача, а також необхідністю ви требування нових та неподани х доказів спір не може бути ви рішено у даному судовому зас іданні і розгляд справи підл ягає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 3 статті 69, пун ктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 18.04.2011р.

Відкласти розгляд справи на 14.04.2011р. на 12год. 00хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позо вної заяви документів (повто рно);

- розпорядження голови Петр иківської райдержадміністр ації від 04.02.2010р. №102-р-10 "Про створе ння районної комісії для виз начення та відшкодування зби тків власникам землі та земл екористувачам" (оригінал для огляду, належним чином засві дчену копію у справу);

- докази в підтвердження по відомлення відповідача про з асідання комісії з визначенн я розміру збитків (оригінали для огляду, належним чином за свідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.03.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15087518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/1547/2011

Постанова від 05.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 22.06.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

Рішення від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні