Ухвала

від 21.04.2011 по справі 6/321-38/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/321-38/50 21.04.11

З За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Новасел”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Астеліт”

Про розірвання договору та ст ягнення 106442626,87 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Астеліт”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Новасел”

Третя особа Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Українськи й Промисловий Банк”

Про стягнення 35291852,68 грн.

Головуючий суддя Вл асов Ю.Л.

Суддя Балац С.В.

Суддя Удалова О.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовною заявою до Відпо відачів про розірвання догов ору №AS06-UAG-360 від 19.09.2006 р., укладеного між сторонами, та стягнення з Відповідача 106442626,87 грн. збитків .

Ухвалою від 03.07.2008 р. проваджен ня у справі було порушено, поз овна заява прийнята до розгл яду, розгляд справи був призн ачений на 13.08.09р.

15.09.2008 р. Відповідачем було под ано зустрічну позовну заяву до Позивача про стягнення 10021434 ,23 грн. за вказаним вище догово ром. 04.11.2008р. Відповідач подав за яву про збільшення розміру п озовних вимог, в якій просить суд стягнути з Позивача борг у у сумі 35291852,68 грн.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 19.03.09р. у задовол енні первісного позову відмо влено повністю, зустрічний п озов задоволено в повному об сязі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 31.08.09р. апеляційну скаргу задоволено, вказане рішення скасовано, первісний позов з адоволений, у зустрічному по зові відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.10.09р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 31.08.09р. залишено без змін.

Постановою Верховного суд у України від 01.12.09р. касаційну с каргу задоволено частково, п останову Вищого господарськ ого суду України від 20.10.09р., пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 31.0 8.09р. та рішення Господарськог о суду м. Києва від 19.03.09р. скасов ано, справу передано на новий розгляд до Господарського с уду м. Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.12.09р. справу №6/321 прийнято до провадження, п рисвоєно №6/321-38/50, розгляд справи призначено на 26.01.10р. В судовому засіданні розгляд справи ві дкладався.

Ухвалою від 16.02.10р. у справі №6/3 21-38/50 було призначено судову ек спертизу, провадження у спра ві зупинено.

13.04.11р. Господарський суд міст а Києва отримав висновок №1861/254 3/2544/10-19 судово-економічної експе ртизи Київського науково-дос лідного інституту судових ек спертиз від 30.03.11р. разом з матер іалами справи.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 15.04.11р. у звязку із звільненн ям судді ОСОБА_1 змінив ск лад суду: Власов Ю.Л. (Головуюч ий суддя), Балац С.В., Удалова О.Г .

Керуючись ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №6/321-38/50. Розгляд справи призначити на 17.05.11 о 15:00.Судове з асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідан ь №26. Явку уповноважених предс тавників сторін у судове зас ідання визнати обов' язково ю.

2. Зобов' язати сторін озна йомитися з висновками та под ати суду письмові пояснення на позов з урахуванням висно вку судових експертиз.

Головуючий суддя Ю.Л.Власо в

Суддя С.В. Балац

Суддя О.Г. Удалова