Ухвала
від 21.04.2011 по справі 25/69
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 25/69 21.04.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Айон»

до Закритого акціонерн ого товариства «Лізинг інфор маційних технологій»

про визнання частково н едійсним договору, -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність від 10.09.2010р.)

від відповідача: не з' я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповід ача про визнання недійсним п . 6.12 Правил отримання обладнан ня, інших товарів та послуг Кл ієнтами системи LeaselT, які є неві д' ємною частиною Договору п ро отримання ІТ-обладнання, і нших товарів та послуг в сист емі LeaselT від 07.07.2007р. № 08080701.

Представники відпові дача в судове засідання не з' явились, вимог ухвали суду не виконали, додаткових заяв чи клопотань до суду не надісла ли.

Представником позивача б уло заявлено клопотання про витребування у відповідача о ригіналу Правил отримання об ладнання, інших товарів та по слуг Клієнтами системи LeaselT, як і є невід' ємною частиною До говору № 08080701 від 07.07.2007р.

Відповідно до ст. 38 ГПК Укра їни сторона або прокурор у ра зі неможливості самостійно н адати докази в справі подати клопотання про витребування господарським судом доказів . У разі задоволення клопотан ня суд своєю ухвалою витребо вує необхідні докази.

Судом було задоволено дане клопотання.

Відповідно до положень час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, непо дання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для по вторного витребування у пози вача зазначених в ухвалі суд у документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 12.05.2011 о 14:30.

2. Викликати в судове засід ання повноважних представни ків позивача, відповідача. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду м. К иєва, за адресою: м. Київ, вул. Хм ельницького, 44В, зал судових з асідань №45.

3. Зобов' язати позивача над ати суду: на підтвердження ст атусу юридичної особи від повідача довідку про зна ходження в єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців н а час слухання справи; нормат ивне обґрунтування щодо можл ивого визнання недійсним п. 6.1 2 Правил отримання обладнанн я, інших товарів та послуг Клі єнтами системи LeaselT, які є невід ' ємною частиною Договору № 08080701 від 07.07.2007р.

4. Зобов' язати відповідача надати суду: письмовий відзи в на позов; докази на підтверд ження відповідних заперечен ь; довідку про знаходження в є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців; контррозрах унок суми, заявленої до стягн ення; оригінал Правил отрима ння обладнання, інших товарі в та послуг Клієнтами систем и LeaselT, які є невід' ємною части ною Договору № 08080701 від 07.07.2007р. для огляду в судовому засіданні , належним чином засвідчену к опію Правил для долучення до матеріалів справи.

Явка уповноважених пре дставників сторін в судове з асідання є обов' язковою. У в ипадку неможливості з' явит ись в судове засідання сторо нам подати відповідне обґрун товане повідомлення про можл ивість розгляду справи за ві дсутності представника.

Попередити сторін, що у випа дку нез' явлення в судове за сідання представників або не надання витребуваних докуме нтів, судом можуть бути засто совані наслідки, передбачені : п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 Г ПК України.

Суддя С.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.04.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу15089070
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/69

Ухвала від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 03.08.2010

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні