Ухвала

від 04.04.2011 по справі 32/374-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/374-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.11р.

Справа № 32/374-10

За позовом:  Приватного підприємства «Науково-виробниче комерційне об'єднання «Пульсар», м. Дніпропетровськ 

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектне підприємство «Он Лайн Дніпро», м. Дніпропетровськ 

Про: стягнення 1 788,80грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

       ПП НВКО  «Пульсар»( позивач )  звернувся з позовом до ТОВ МПП «Он Лайн Дніпро»( відповідач ) про стягнення 1 788,80   грн. ( в т.ч. 1 169,21 грн. –пені; 463,83 грн. –інфляційних втрат та 155,76 грн. –3 % річних ) заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 50/07-юр від 01.08.07 р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною оплатою відповідачем вартості наданих позивачем юридичних послуг.

       ТОВ МПП «Он Лайн Дніпро»(відповідач) позов  визнав частково  - в сумі 955,92 грн. ( в т.ч. 589,13 грн. –пеня; 283,64 грн. –інфляційні втрати та 83,15 грн. –3 % річних ), посилаючись на невірний розрахунок позивачем суми позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011р. у справі №32/374-10 призначено судову економічну експертизупроведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

  03.02.2011р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання №07/254/255/182 від 25.01.11р., в якому експерт просив  забезпечити  виконання попередньої оплати  експертизи та додано копію   рахунка    №00069 від 25.01.11р.  на оплату експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 01.11.11р.  попередня оплата вартості судової експертизи була покладена на відповідача –ТОВ МПП «Он Лайн Дніпро», з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України. Враховуючи вищезазначене, судом 03.02.11р. було направлено   на  адресу відповідача рахунок №00069 від 25.01.11р., для здійснення попередньої оплати вартості проведення  експертизи. Однак  на теперішній час доказів здійснення оплати вартості   робіт по виконанню експертизи відповідачем  не надано; а  04.04.11р. матеріали справи №32/374-10 були повернути Дніпропетровським НДІСЕ  на адресу господарського суду Дніпропетровської області  без виконання  судово-економічної експертизи,  у зв'язку з її не оплатою.

Тому,  враховуючи  ту обставину, що сторони ухиляються від здійснення оплати  вартості робіт  по виконанню експертизи,  то  господарський суд у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, розглядає  справу  на  підставі  наявних  доказів (п.6 Інформаційного листа  ВГСУ від 27.11.2006 №01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз").

        На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-  

                                           УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №32/374-10.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.2011р. на                 9:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою:                м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А  в каб. № 18.

3. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку   повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.       

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді А.М. Матевосян