Рішення

від 27.04.2011 по справі 32/374-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/374-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11р.

Справа № 32/374-10

За позовом: Приватного підприємства «Науково-виробниче комерційне об'єднання «Пульсар», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектне підприємство «Он Лайн Дніпро», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 788,80  грн.                                                                                                                   

                                                           Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Галкіна І.В.( дов. № 110 від 30.12.10 р.)

СУТЬ СПОРУ :

           ПП НВКО  «Пульсар»( позивач ) з урахуванням уточнень позовних вимог звернувся з позовом до ТОВ МПП «Он Лайн Дніпро»   ( відповідач ) про стягнення 1 788,80   грн. ( в т.ч. 1 169,21 грн. –пені; 463,83 грн. –інфляційних втрат та 155,76 грн. –3 % річних ) заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 50/07-юр від 01.08.07р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною оплатою відповідачем вартості наданих позивачем юридичних послуг.

           ТОВ МПП «Он Лайн Дніпро»(відповідач)   позов визнав частково  - в сумі 955,92 грн.                 ( в т.ч. 589,13 грн. –пеня; 283,64 грн. –інфляційні втрати та 83,15 грн. –3 % річних ), посилаючись на невірний розрахунок позивачем суми позовних вимог.

          Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011р.  провадження у справі №32/374-10 було зупинено у зв'язку з призначенням   судової економічної  експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського Науково-дослідного  інституту судових експертиз. На вирішення експерта були поставлені наступні питання: 1) чи підтверджується документально заборгованість ТОВ МПП «Он Лайн Дніпро» перед ПП НВКО  «Пульсар» за договором про надання юридичних послуг № 50/07-юр від 01.08.07 р.  в розмірі           1 788,80   грн. ( в т.ч. : 1 169,21 грн. – пені; 463,83 грн. –інфляційних втрат та 155,76 грн. –3 % річних ) ( як стверджує позивач ) , чи в розмірі  955,92 грн. ( в т.ч. :  589,13 грн. – пеня; 283,64 грн. –інфляційні втрати та 83,15 грн. –3 % річних ) ( як стверджує відповідач)?; 2)  у разі ж, якщо не підтверджується , то який саме фактичний розмір заборгованості    ( пені, інфляційних втрат та 3 % річних ) відповідача  перед позивачем за вищезазначеним договором ?.    Попередня оплата вартості судової експертизи була покладена судом на відповідача.         Судом 03.02.11р. було направлено   на  адресу відповідача рахунок №00069 від 25.01.11р. для здійснення попередньої оплати вартості проведення  експертизи. Однак  на теперішній час доказів здійснення оплати вартості  експертизи відповідачем  не надано. 04.04.2011р. матеріали справи №32/374-10 були повернуті  на адресу господарського суду  з Дніпропетровського НДІСЕ  без виконання у зв'язку з її не оплатою відповідачем та ненаданням ним витребуваних експертом документів .  Ухвалою суду від 04.04.11р. провадження у справі було поновлено  та розгляд справи було призначено на 14.04.11р. Копії ухвал суду були своєчасно 05.04.11р. направленні на адресу сторін. У судове засідання 14.04.11р.   заявився представник позивача,  відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив; у зв'язку з чим

розгляд справи було відкладено на 26.04.11р. У судове засідання 26.04.11р. з'явився представник відповідача, позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив,  витребуваних судом  заперечень  стосовно  розрахунку стягуваної суми, викладеного  у відзиві на позов  не надав.

          Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

      01.08.07р.   між   ПП «НВКО «Пульсар»(виконавець) та ТОВ «МПП «Он Лайн Дніпро»(замовник)  укладено договір про надання юридичних послуг №50/07-юр, відповідно до умов якого виконавець прийняв  на себе зобов'язання за дорученням замовника надавати юридичні послуги, а замовник зобов'язується їх прийняти та оплатити на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 1.2 договору передбачено, що юридичні послуги за даним договором включають в себе консультаційні послуги з питань діючого законодавства, юридичну експертизу та розробку документів правового характеру, представництво інтересів в ході здійснення господарської діяльності, претензійно-позовну роботу, представництво інтересів в судових органах, органах державної виконавчої влади, місцевого самоврядування, в органах Міністерства внутрішніх справ та прокуратури.  Пунктом 3.1 договору (в редакції додаткової угоди від 01.08.2008р.) встановлена вартість послуг (робіт), що надаються виконавцем по даному договору, яка складає 4 000 грн. за один календарний місяць.   Відповідно до пункту 9.4 договору оплата послуг виконавця здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, зазначеному в пункті 3.1 даного договору, на поточний рахунок виконавця або за погодженням сторін в інших формах, що не заборонені діючим законодавством України, щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були надані послуги (виконані роботи). Згідно з пунктом 3.8 договору у разі задоволення позовних вимог замовника виконавець має право на додаткову винагороду у розмірі 3 % від суми задоволеного позову і              7 % від реально стягненої суми. Відповідно до пункту 3.9 договору  додаткова  винагорода   виплачується замовником виконавцю шляхом перерахування грошових коштів у розмірах, вказаних в пункті 3.8 цього договору, на поточний рахунок виконавця або по узгодженню сторін в інших формах, не заборонених чинним законодавством України, протягом 10-ти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили і десяти календарних днів з моменту надходження грошових коштів на рахунок замовника. Згідно з пунктом 3.10 договору встановлено, що у разі укладення сторонами мирової угоди або прийняття іншого рішення у справі про стягнення на користь замовника, яке тягне за собою припинення провадження у справі, оплата додаткової винагороди виконавцю здійснюється замовником у порядку та строки, визначені пунктами 3.8, 3.9 цього договору. (а.с.18-20, 21)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання по вищезазначеному договору  у період  2008-2009р. виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідними актами  виконаних робіт та не оспорюється відповідачем. Однак відповідач в порушення прийнятих  на себе зобов'язань, починаючи з  06.07.08р. та 20.03.09р.   виконував оплату юридичних послуг та додаткових винагород  з порушенням строків, передбачених пунктами 3.4, 3.9. договору №50/07-юр від 01.08.2007р.; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку  та акту звірки розрахунків) позивач  відповідно до п.4.2. договору та приписів               ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу:  1 169, 21 грн. –пені, 463, 83 грн. –інфляційних втрат та 155, 76 грн. –3%річних. (а.с.81-85). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача  на користь позивача, складає 1 788, 80 грн.

       Відповідно до приписів  ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням  другої  сторони надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться                 ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.  Відповідачем належних  доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.   За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі  1 169, 21 грн. –пені,                         463, 83 грн. –інфляційних втрат та 155, 76 грн. –3%річних .

        Окрім того - у зв'язку з не виконанням відповідачем без поважних причин вимог суду щодо здійснення попередньої оплати вартості проведення судової економічної експертизи та ненадання на вимогу експерта та суду документів , необхідних для проведення експертизи - тобто за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача, суд керуючись ч. 5 п. 1 ст. 83 ГПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн.

         На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625,901 ЦК України; ст.ст.33,  49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :    

        1. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектне підприємство «Он Лайн Дніпро»(49050, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.42, кв.6; код ЄДРПОУ 33668810) на користь позивача – Приватного   підприємства «Науково-виробниче комерційне об'єднання «Пульсар»( 49051, м. Дніпропетровськ,                              вул. Батумська, буд. 38;   код ЄДРПОУ 21947034):    1 169, 21 грн. –пені, 463, 83 грн. –інфляційних втрат;  155, 76 грн. –3%річних;  102, 00   грн. - витрат на  сплату  держаного мита ;  236, 00  грн. - витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 57,80 грн. - витрат на отримання витягу із ЄДР.

       Видати відповідний наказ  після набрання рішенням чинності.

       2.  Стягнути з  відповідача -  - Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектне підприємство «Он Лайн Дніпро»(49050, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.42, кв.6; код ЄДРПОУ 33668810)   в доход Державного бюджету України (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,  УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31118095700005) : штраф у розмірі 1700,00грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону .   

Видати відповідний наказ після набрання  рішенням  чинності.

Суддя                                                                                                 Васильєв О.Ю.