Ухвала

від 06.04.2011 по справі 5/67-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги на ді ї державного виконавця

06.04.11р. Справа № 5/67-07

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В., роз глянувши скаргу Комуна льного підприємства "Жовтово дськтепломережа" на дії держ авного виконавця Відділу дер жавної виконавчої служби Жов товодського міського управл іння юстиції у Дніпропетровс ькій області з примусового в иконання наказу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 03.03.2007р. у справі

За позовом Комунально го підприємства "Жовтоводськ тепломережа", м. Жовті Води Дні пропетровської області

до Приватного підприєм ства "Правовий захист", м. Жовт і Води Дніпропетровської об ласті

про стягнення 685 грн. 15 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В .

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник - Комунальне пі дприємство "Жовтоводськтепл омережа" звернувся зі скарго ю (вх. № 21196 28.03.2011р.) на дії державног о виконавця, в якій просить го сподарський суд: - визнати неп равомірною бездіяльність Со бко Олександра Григоровича д ержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського упр авління юстиції у Дніпропетр овській області по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області в ід 03.03.2007р. у справі №5/67 про стягне ння боргу у сумі 905 грн . 15 коп.; - зобов'язати Собка Олек сандра Григоровича - державн ого виконавця Відділу держав ної виконавчої служби Жовтов одського міського управлінн я юстиції у Дніпропетровські й області провести всі належ ні виконавчі дії по примусов ому стягненню боргу з боржни ка - Приватного підприємства "Правовий захист"; - зобов'язат и Собка Олександра Григорови ча державного виконавця Відд ілу державної виконавчої сл ужби Жовтоводського міськог о управління юстиції у Дніпр опетровській області наклас ти арешт на майно, кошти та інш і цінності боржника Приватно го підприємства "Правовий за хист"; - зобов'язати Собка Олек сандра Григоровича державно го виконавця Відділу державн ої виконавчої служби Жовтов одського міського управлінн я юстиції у Дніпропетровські й області вчинити дії стосов но посадової особи керівника Приватного підприємства "Пр авовий захист" Кузьмінської Вікторії Степанівни шляхом в итребування з керівника Прив атного підприємства "Правови й захист" пояснень за фактами невиконання рішення суду по наказу від 03.03.2007р. у справі 5/67; - ти мчасово обмежити у праві виї зду керівника Приватного під приємства "Правовий захист" К узьмінську Вікторію Степані вну до повного виконання зоб ов'язань за рішенням (наказ го сподарського суду Дніпропет ровської області від 03.03.2007р. №5/67) .

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області в ід 04.04.2011р. №123 “Щодо призначення п овторного автоматичного роз поділу справ” у зв'язку зі зна ходженням судді Шевченко С.Л . у відставці та надходженням скарги на дії державного вик онавця було призначено повто рний автоматичний розподіл с прави №5/67-07.

Згідно автоматизованої с истеми розподілу справу №5/67-07 п ередано на розгляд судді Заг инайко Т.В.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 20.02.2007р. у справі №5/67-07 було стягнено з Приватного підпр иємства "Правовий захист" на к ористь Комунального підприє мства "Жовтоводськтепломере жа" 685 грн. 15 коп. - вартості безпі дставно отриманого майна, 220 г рн. 00 коп. - судових витрат, про щ о було видано відповідний на каз;

- скаржником - Комунальним п ідприємством "Жовтоводськте пломережа" (стягувачем) подан о скаргу на дії Собка Олексан дра Григоровича - державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтоводс ького міського управління юс тиції у Дніпропетровській об ласті по виконанню наказу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 03.03.2007р. у с праві №5/67;

- відповідно до положень ста тті 121-2 Господарського процес уального кодексу України стя гувачем, боржником або проку рором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної д ії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, а бо з дня, коли дія мала бути вч инена, можуть бути подані ска рги на дії чи бездіяльність о рганів Державної виконавчої служби щодо виконання рішен ь, ухвал, постанов господарсь ких судів;

- отже, по-перше, до господарс ького суду можуть бути оскар жені дії чи бездіяльність що до виконання рішень, ухвал, по станов господарського суду с аме органу Державної виконав чої служби; по-друге, учасника ми процедури оскарження дії чи бездіяльності органів Дер жавної виконавчої служби щод о виконання рішень, ухвал, пос танов господарських судів мо жуть бути прокурор, боржник, с тягувач та орган Державної в иконавчої служби.

Відтак, дії державного вико навця не можуть бути оскарже ні до господарського суду ві дповідно до норм статті 1212 Гос подарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за нео бхідне зазначити про необхід ність надсилання скарги борж нику, оскільки він є учаснико м процедури оскарження.

З урахуванням викладеного скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 1212 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу Комунального під приємства "Жовтоводськтепло мережа" на дії державного вик онавця Відділу державної вик онавчої служби Жовтоводсько го міського управління юстиц ії у Дніпропетровській облас ті Собка Олександра Григоров ича по виконанню наказу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 03.03.2007р. у спр аві №5/67 повернути без розгляд у.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО