Ухвала

від 12.04.2011 по справі 3/28-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/28-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.11р.

Справа № 3/28-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза", м. Дніпропетровськ 

до  Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 30 200,26 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про  стягнення з Відповідача 30 200,26 грн. - майнової шкоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.10р. у справі № 3/28-10, для вирішення спору, який потребує спеціальних знань, суд призначив судову експертизу, проведення якої було доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до  якого  направлено матеріали  справи №3/28-10.

02.06.10р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Волошина В.Л. про залучення експерта, який має право проводити електротехнічну експертизу, оскільки у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз відповідні експерти відсутні. У зв'язку з цим, господарський суд Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом про  надання інформації у яких експертних установах є експерти, що мають право проводити електротехнічну експертизу. 22.06.10р. Дніпропетровський науково-дослідного інститут судових експертиз повідомив суд, що в інституті витребувана інформація відсутня.

22.06.10р. господарський суду Дніпропетровської області звернувся до Міністерства юстиції України з листом про надання інформації у яких експертних установах є експерти, що мають право проводити електротехнічні експертизи. На запит суду Міністерство юстиції України, повідомило, що відповідні експерти є у Харківському та Київському науково-дослідних інститутах судових експертиз. Крім того, зазначену експертизу можуть проводити судові експерти не державних установ, атестовані за спеціальністю 10.18 - Дослідження технічної експлуатації електроустаткування.

27.07.10р. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 3/28-10  до господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з неможливістю проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.10р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи № 3/28-10, на вирішенні судової експертизи поставлені запитання, визначені ухвалою суду від 26.04.10р.

15.11.10р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 16.11.10р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінза"  надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз проект та паспорт кабельної лінії Ф 6, Ф 27 від підстанції "Кіровське" до споживача ТОВ "Гінза"; ТОВ "Гінза" та МКВП "Дніпроводоканал" організувати можливість доступу до траншеї траси кабельної лінії Ф 6, Ф 27 від підстанції "Кіровське" до споживача ТОВ "Гінза" у м. Дніпропетровськ у присутності зацікавлених сторін, при цьому забезпечити розкриття вищезазначених траншеї в указаних експертом 3-4 місцях; день та час натурного огляду телефонної каналізації  узгодити з експертами.

11.04.11р. до  господарського  суду Дніпропетровської області повернулась справа №3/28-10 з висновками судової комплексної електротехнічної та будівельно-технічної експертизи від 05.04.11р.

Керуючись  ст. 79 , 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 3/28-10 з 10.05.11р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.11р. о 12:00год.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення, з урахуванням висновків судової комплексної електротехнічної та будівельно-технічної експертизи від 05.04.11р. (копію пояснень на електронному носію).

Відповідачу - відзив, з урахуванням висновків судової комплексної електротехнічної та будівельно-технічної експертизи від 05.04.11р. (копію пояснень на електронному носію).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков