Ухвала

від 08.04.2011 по справі 6/591-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.11р. Справа № 6/591-09

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю Виробничо-комерційне підпр иємство "Контакт-Моком", м. Дні пропетровськ

на дії державної виконавчо ї служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Управління механізації бу дівництва №1 і К", м. Дніпропетр овськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо-комерційне підприємство " Контакт-Моком", м. Дніпропетро вськ,

(Товариство з обмеженою від повідальністю "Виробниче під приємство "Технобуд" (49106, м. Дніп ропетровськ, бульвар Слави, б уд. 22, код ЄДРПОУ 37149368)

про стягнення 207 200,35 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

- викладена у рішенні гос подарського суду Дніпропетр овської області від 26.01.2010р. у сп раві № 6/591-09.

Вивчивши матеріали справ и, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 14.06.2010р. за заявою Това риства з обмеженою відповіда льністю Виробничо-комерційн е підприємство "Контакт-Моко м" - останнього, як сторону у ви конавчому провадженні ВП № 1929 9997, відкритому від 19.05.2010р. на вико нання наказу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 17.02.2010р. по справі № 6/591-09, зам інено правонаступником - Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Виробниче підприє мство "Технобуд" (м. Дніпропетр овськ, код ЄДРПОУ 37149368).

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 04.10.2010р. вказану у хвалу скасовано, в задоволен ні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні в ідмовлено.

У період знаходження справ и у Дніпропетровському апеля ційному господарському суді , до Господарського суду наді йшла заява Товариства з обме женою відповідальністю "Упра вління механізації будівниц тва №1 і К" про заміну Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Виробниче підприємство "Технобуд" у виконавчому пров адженні ВП № 19299997, відкритому ві д 19.05.2010р., належним боржником То вариством з обмеженою відпов ідальністю Виробничо-комерц ійне підприємство "Контакт-М оком", оскільки останній не пр ипинив свою діяльність, прод овжує займатися господарськ ою діяльністю, використовуюч и для цього транспорт, який є в ласністю боржника - юридично ї особи та одержувати прибут ки.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.03.2011р . постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 04.10.2010р. скасовано п овністю, а ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 14.06.2010р. залишено в с илі.

У період знаходження спра ви у Вищому господарському с уді України, до Господарсько го суду надійшла заява Жовтн евого відділу Державної вико навчої служби Дніпропетровс ького міського управління юс тиції Дніпропетровської обл асті про зміну способу і поря дку виконання наказу господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 17.02.2010р. по справ і № 6/591-09, шляхом звернення стягн ення на майно юридичної особ и - субсидіарного боржника у в иконавчому провадженні Това риства з обмеженою відповіда льністю Виробничо-комерційн е підприємство "Контакт-Моко м" - автомобіль "Камаз 55111", номерн ий знак НОМЕР_1.

Також у період знаходження справи у Вищому господарськ ому суді України, до Господар ського суду надійшли скарги Товариства з обмеженою відпо відальністю Виробничо-комер ційне підприємство "Контакт- Моком" на дії Жовтневого відд ілу Державної виконавчої слу жби Дніпропетровського місь кого управління юстиції Дніп ропетровської області (скарг а 1), у якій просить суд: поновит и строк подання скарги; скасу вати постанову, винесену за н аслідками перевірки виконав чого провадження начальнико м Жовтневого ВДВС Дніпропетр овського міського управлінн я юстиції від 14.09.2010р. щодо замін и сторони; скасувати постано ву, винесену за наслідком пер евірки виконавчого провадже ння начальником Жовтневого В ДВС Дніпропетровського місь кого управління юстиції від 14.09.2010р. щодо накладення арешту н а кошти; скасувати постанову , винесену за наслідком перев ірки виконавчого провадженн я начальником Жовтневого ВДВ С Дніпропетровського місько го управління юстиції від 14.09.20 10р. щодо накладення арешту на майно; скасувати постанову д ержавного виконавця Баранні кової М.М. від 14.09.2010р., якою скасов ано постанову від 02.08.2010р. про за міну сторони на його правона ступника; скасувати постанов у державного виконавця Баран нікової М.М. від 14.09.2010р. про арешт майна боржника та заборону й ого відчуження; скасувати по станову державного виконавц я Бараннікової М.М. від 14.09.2010р. пр о арешт коштів боржника; зобо в'язати ВДВС внести до відпов ідних державних реєстрів інф ормацію про скасування арешт ів, накладених державним вик онавцем; - (скарга 2), у якій прос ить суд: поновити строк подан ня скарги; скасувати постано ву державного виконавця Бара ннікової М.М. від 21.10.2010р. про розш ук майна боржника, визначено го в постанові, а також витрат и щодо розшуку покладено на б оржника в рамках ВП №19299997.

Згідно матеріалів справи 15. 12.2010р. ВДВС надав суду відзив на скаргу (за вих. 03-41/46741 від 09.12.10р. та 03 -41/46754 від 09.12.10р.), вважає скаргу 1, 2 не обґрунтованими.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 08.04.2011р. розгляд заяви приз начений на 21.04.2011р.

Керуючись ст. 121-2 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу 1, 2 до р озгляду та призначити розгля д у засідання на 21.04.11р. о 12:45год . Засідання відбудеться за ад ресою: м. Дніпропетровськ, вул . Куйбишева 1а (кабінет № 14).

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя О.О. Коваленко