Постанова

від 10.08.2011 по справі 6/591-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 6/591-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І . (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Управлі ння механізації будівництва № 1 і К" на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 21 квітня 2011 року та по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 1 червня 2011 року за за явою Жовтневого відділу Держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції Дніпропетро вської області про зміну спо собу та порядку виконання су дового рішення у справі № 6/591-09 з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю "Управ ління механізації будівницт ва № 1 і К" до товариства з обмеж еною відповідальністю "Вироб ничо-комерційне підприємств о "Контакт-Моком" про стягненн я суми, -

Встановив:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 26 січня 2010 року позов товариства з обмеженою відп овідальністю "Управління мех анізації будівництва № 1 і К" д о товариства з обмеженою від повідальністю "Виробничо-ком ерційне підприємство "Контак т-Моком" про стягнення 207200,35 грн . задоволено. Стягнуто з відпо відача на користь позивача 2072 00,35 грн. боргу та судові витрати , про що видано відповідний на каз.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 14 червня 2010 року замінено товариство з обмеженою відп овідальністю "Виробничо-коме рційне підприємство "Контакт -Моком" як сторону у виконавчо му провадженні ВП № 19299997 з викон ання наказу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 17 лютого 2010 року у даній с праві його правонаступником - товариством з обмеженою в ідповідальністю "Виробниче п ідприємство "Технобуд".

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 4 жовтня 2010 року ухвалу місцевого суду скасов ано, в задоволенні заяви про з аміну боржника у виконавчому провадженні відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 2 бер езня 2011 року постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 4 ж овтня 2010 року скасовано, а ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 14 че рвня 2010 року - залишено без зм ін.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Виробниче підприємство "Т ехнобуд" у виконавчому прова дженні ВП № 19299997 належним боржн иком - товариством з обмежен ою відповідальністю "Виробни чо-комерційне підприємство " Контакт-Моком", посилаючись н а те, що останнє не припинило с воєї господарської діяльнос ті, використовує транспорт, я кий є власністю боржника, та о держує прибуток.

Крім того, Жовтневим відділ ом Державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції Дніпр опетровської області подано до суду заяву про зміну спосо бу та порядку виконання нака зу господарського суду Дніпр опетровської області від 17 лю того 2010 року шляхом звернення стягнення на майно юридично ї особи - субсидіарного борж ника у виконавчому проваджен ні - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -комерційне підприємство "Ко нтакт-Моком" - автомобіль "Ка маз 55111" (номерний знак НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що в межа х виконавчого провадження вс тановлений факт неплатоспро можності боржника - товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Виробниче підприємство "Технобуд", а саме, відсутност і в останнього нерухомого чи рухомого майна, відкритих ра хунків в банківських установ ах, реєстрації як землевласн ика або землекористувача. Пр и цьому, зазначено, що в добров ільному порядку рішення суду ні товариством з обмеженою в ідповідальністю "Виробниче п ідприємство "Технобуд", ні тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Виробничо-комерці йне підприємство "Контакт-Мо ком" не виконано.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 21 квітня 2011 року, залишено ю без змін постановою Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 1 черв ня 2011 року, в задоволенні заяв п озивача та Жовтневого відділ у Державної виконавчої служб и Дніпропетровського місько го управління юстиції Дніпро петровської області відмовл ено.

У касаційній скарзі позива ч, посилаючись на порушення т а неправильне застосування с удами першої та апеляційної інстанцій норм матеріальног о та процесуального права, пр осить постановлені у справі судові рішення, а саме, - ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 21 кв ітня 2011 року та постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 1 че рвня 2011 року у справі скасуват и та змінити спосіб і порядок виконання наказу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2010 року шл яхом звернення стягнення на визначене майно юридичної ос оби - субсидіарного боржник а у виконавчому провадженні - товариства з обмеженою від повідальністю "Виробничо-ком ерційне підприємство "Контак т-Моком" - автомобіль "Камаз 55 111" (номерний знак НОМЕР_1).

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривш и доводи касаційної скарги, с уд вважає, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню з т аких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяв позивача та Жовтневого відділу Державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, місцевий господарський суд, керуючись нормами Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння", виходив з наступного:

- згідно розподільчого бала нсу товариства з обмеженою в ідповідальністю "Виробничо-к омерційне підприємство "Конт акт-Моком" станом на 27 травня 201 0 року та передавального акту № 1 від 27 травня 2010 року до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Виробниче підприємст во "Технобуд" перейшли активи в розмірі 2608400 грн., отже, останн є наділено об'ємом активів дл я здійснення господарської д іяльності та погашення забор гованості перед кредиторами ;

- вирішення питання щодо суб сидіарної відповідальності особи є неможливим в межах ви конавчого провадження, оскіл ьки, в будь-якому випадку, дане питання має вирішуватися в о кремому позовному проваджен ні, в якому суд має можливість встановити або ж не встанови ти субсидіарну відповідальн ість;

- на момент розгляду даної с прави позовного провадження щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробничо-комерційне підп риємство "Контакт-Моком" грош ових коштів не існує, а положе ння ст. 36 Закону України "Про ви конавче провадження" не дозв оляють здійснювати встановл ення додаткових осіб, у тому ч ислі й тих, які можуть нести су бсидіарну відповідальність , оскільки це має бути не замін а способу і порядку виконанн я рішення суду, а окреме судов е рішення про стягнення (відм ову в стягненні) будь-яких гро шових коштів з інших осіб.

З таким рішенням господарс ького суду першої інстанції погодився й апеляційний госп одарський суд, залишивши йог о без змін.

Висновок попередніх суд ових інстанцій про відсутніс ть правових підстав як для за доволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації буд івництва № 1 і К", так і для задов олення заяви Жовтневого відд ілу Державної виконавчої слу жби Дніпропетровського місь кого управління юстиції Дніп ропетровської області у спра ві є законним, обґрунтованим , відповідає нормам матеріал ьного та процесуального прав а, фактичним обставинам та на явним матеріалам справи, а до води касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підст ав для зміни або скасування о скаржуваних у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Управління механізац ії будівництва № 1 і К" залишит и без задоволення, а ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 21 квітня 2011 року та постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 1 червня 2011 року у справі № 6/591-09 - без змі н.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.