Рішення

від 11.03.2008 по справі 42/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/92

11.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліс Плюс” м. Києва

до Будівельного управління адміністративно-господарського управління Служби безпеки України м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 3060 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Шовкун А.М.,

від відповідача Берездецький Ю.М.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Еліс Плюс” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі накладної № РН-0000600 від 6 серпня 2007 р. він передав відповідачу товар загальною вартістю 3060 грн.

Посилаючись на те, що у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги № 30/11-1 від 30 листопада 2007 р. відповідач отриманий товар не оплатив, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою корить 3060 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі видаткової накладної № РН-0000600 від 6 серпня 2007 р., довіреності на отримання товару серія ЯНО № 520441 від 6 серпня 2007 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар вартістю 3060 грн.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих накладної, довіреності, актом звірки розрахунків між сторонами за період 1 січня-30 листопада 2007 р.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 626 ЦК України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Доказів того, що товар переданий позивачем відповідачем безоплатно суду не надано.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Строк оплати за договором встановлений не був.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у семиденний строк з дня пред'явлення йому вимоги № 30/11-1 від 30 листопада 2007 р. товар не оплатив, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 530, 622 ЦК України підлягає стягненню 3060 грн. боргу.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліс Плюс” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Будівельного управління адміністративно-господарського управління Служби безпеки України (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 13/2, код 20001964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліс Плюс” (02175, м. Київ, Харківське шосе, 53, пр. 3, код 31922193) 3060 грн. боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар