Ухвала
від 31.01.2011 по справі 18/16-259
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/16-259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" січня 2011 р.Справа № 18/16-259

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Охотницької Н.В.             

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" вул. Центральна, 86, с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області

до відповідача 1: Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

відповідача 2: Приватного підприємства "Український правовий консалтинг", вул. Гоголя, 4, Приморський район, м. Одеса, в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг" вул. Чумацька, 1, м. Тернопіль, (вул. Крушельницької, 18/609 м. Тернопіль)   

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Тернопільська філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Тернопіль, вул. Замкова, 6; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Терланд-Агро", м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 60

про стягнення заборгованості в розмірі 378 637,65 грн.

За участю представників сторін:

позивач: Цапів І.М. –представник, довіреність від 19.01.2011р.

відповідач 1: Хаблюк В.В. –заступник начальника ІІ відділу ДВС ТМУЮ, довіреність №19/7667/01 від 11.03.2010 р.

відповідач 2: не прибув

третіх осіб: не прибули

В судовому засіданні представникам роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів –другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг" про стягнення заборгованості в розмірі 378 637,65 грн., з яких: 361 000 грн. –сплачені позивачем кошти за трактори, 17 433,65 грн. – гарантійний внесок за участь у торгах, 204 грн. –реєстраційний внесок за участь у аукціоні. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Тернопільська філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" та товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Терланд-Агро".

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за наслідками проведення відповідачем 2 прилюдних торгів з реалізації арештованого майна 04.06.2008 р., позивачем, згідно договорів купівлі –продажу, було придбано шість тракторів марки "Джон-Дір". Проте, станом на час звернення позивача до суду дане майно йому передане не було, в свою чергу оплата позивачем здійснена повністю.

Ухвалою суду від 24.01.2011 р. розгляд справи відкладався до 31.01.2011 р. за усними клопотанням присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача-1, у зв'язку із досягненням домовленостей між сторонами щодо врегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 31.01.2011 р. представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з врегулюванням спору, про що подав письмову заяву про відмову позивача від позову. Дана заява мотивована тим, що станом на час розгляду справи спір між сторонами врегульовано. У зв'язку з цим позивач повністю відмовляється від позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що остання не суперечать чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню позивача, а відтак дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, зважаючи на подану позивачем заяву про відмову від позовних вимог, суд вважає за доцільне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" до другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг" про стягнення заборгованості в розмірі 378 637,65 грн., з яких: 361 000 грн. –сплачені позивачем кошти за трактори, 17 433,65 грн. –гарантійний внесок за участь у торгах, 204 грн. –реєстраційний внесок за участь у аукціоні, реті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Тернопільська філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" та товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Терланд-Агро", припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 р. "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю тільки у випадках припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою. У всіх інших випадках застосування ст. 80 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-49, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №18/16-259 припинити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

 

Суддя                                                                                Н.В. Охотницька

Дата ухвалення рішення31.01.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15096263
СудочинствоГосподарське
Сутьдержавне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю тільки у випадках припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою. У всіх інших випадках застосування ст. 80 ГПК України державне мито поверненню не підлягає. У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-49, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Судовий реєстр по справі —18/16-259

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні