8/5027/341/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" квітня 2011 р. Справа №8/5027/341/2011
За позовом відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометський ДОК" смт.Берегомет Винницький район Чернівецька область
про стягнення заборгованості - 351728,40 грн.
Суддя І.В. Марущак
Представники:
від позивача –Омельчук О.Л. довіреність №32 від 18.04.2011 р., Павлів М.М. довіреність №33 від 18.04.2011 р.
від відповідача –не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський ДОК»про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань згідно договору №43/2008 на виконання підрядних робіт від 06.10.2008 р. в сумі 351728,40 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 05.04.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.04.2011 р., позивача зобов'язано надати докази сплати державного мита у визначеному законодавством розмірі, докази в підтвердження повноважень директора Славутського монтажного управління на підписання позовної заяви від ВАТ «Теплоенергомонтаж», копію положення Славутського монтажного управління, копію довідки управління статистики з ЄДРПОУ ВАТ «Теплоенергомонтаж», відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку ЄДР.
В судовому засіданні 20.04.2011 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, витребувані документи надали частково.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних документів не направив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11 травня 2011 року на 11-00 год. за участю представників сторін.
2. Позивачу надати докази сплати державного мита у визначеному законодавством розмірі, докази в підтвердження повноважень директора Славутського монтажного управління на підписання позовної заяви від ВАТ «Теплоенергомонтаж», докази виконання прокрутки обладнання та випробування трубопроводів. Попередити позивача, що разі неприбуття представника в судове засідання та ненадання витребуваних документів позов може бути залишено без рогляду.
3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В. Марущак
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2011 |
Оприлюднено | 28.04.2011 |
Номер документу | 15096676 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Марущак Ілля Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні