Ухвала

від 11.09.2012 по справі 8/5027/341/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. справа № 8/5027/341/2011

Суддя Скрипничук І.В., розлянувши скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції по справі

за позовом відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометський деревообробний комбінат"

про стягнення заборгованості - 351728,40 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача (скаржник) - Писаренко Є.В., довіреність від 11.01.2012

від відповідача (боржник) - не з"явився

від ВДВС - Нестерюк О.М., доручення від 10.09.2012

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.05.2011 задоволено частково позов та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометський ДОК" на користь відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" 202356,23 грн. основного боргу, 20798,34 грн. пені, 29139,30 грн. інфляційних втрат, 8814,97 грн. 3% річних, 2611,08 грн. державного мита, 175,21 грн. оплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.06.2012 судом видано наказ про примусове виконання рішення.

21.08.2012 ВАТ "Теплоенергомонтаж" звернувся до суду із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Вижницького РУЮ.

Розпорядженням голови суду від 21.08.2012 скаргу передано до провадження судді Скрипничуку І.В.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів ДВС розглядаються господарським судом, про час і місце проведення судового засідання повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 23.08.2012 судове засідання за участю сторін для розгляду скарги призначено на 11.09.2012.

Розглянувши скаргу ВАТ «Теплоенергомонтаж» на дії відділу державної виконавчої служби Винницького РУЮ, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що правових підстав для її задоволення немає з урахуванням наступного.

Так, відділом державної виконавчої служби Вижницького РУЮ прийнято постанову від 22.06.2012 про повернення виконавчого документа стягувачеві з посиланням на те, що згідно відповідей Вижницького ВРЕР та ДКП «Вижницьке РБТІ»за боржником транспортні засоби не значаться, нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності, також не значиться, кошти на рахунках відсутні, фінансово-господарська діяльність не проводиться, майна, належного підприємству, яке підлягає опису та арешту, не виявлено.

Постанова ВДВС надіслана 27.06.2012 Славутському монтажному управлінню ВАТ «Теплоенергомонтаж». Відповідно до п.4 постанови, остання може бути оскаржена до суду в 10-денний строк з моменту її одержання. Зазначений строк оскарження передбачений також статтею 121-2ГПК України.

Проте, ТОВ «Теплоенергомонтаж»звернулось до суду із скаргою на дії органів Державної виконавчої служби лише 15.08.2012 з клопотанням про відновлення строку для подання скарги, оскільки попередньо помилково було подано скаргу до Чернівецького окружного адміністративного суду, який ухвалою від 16.07.2012 відмовив у відкритті провадження у справі.

Суд вважає, що при вказаних обставинах правових підстав для відновлення строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Вижницького РУЮ немає, оскільки причин його пропуску, на думку суду, при даних обставинах, не є поважними.

Одночасно, суд звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права повторно звернутись до відділу ДВС Вижницького РУЮ із заявою про прийняття до примусового виконання наказу суду від 10.06.2011 у справі № 8/5027/341/2011.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121-2, 86 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ВАТ «Теплоенергомонтаж» на дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції відмовити у зв"язку з пропуском строку для її подання.

Суддя І.В.Скрипничук