ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"11" травня 2011 р. Спра ва №8/5027/341/2011
За позовом відкритого акц іонерного товариства "Теплое нергомонтаж" м. Харків
до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Берегометс ький ДОК" смт.Берегомет Винни цький район Чернівецька обла сть
про стягнення заборговано сті - 351728,40 грн.
Суддя І.В. Марущак
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 довіреність №32 від 18.04.2011 р., ОС ОБА_2 довіреність №33 від 18.04.2011 р .
від відповідача - не з' я вився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товар иство "Теплоенергомонтаж" зв ернулось з позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Берегометський ДОК»п ро стягнення боргу, пені та шт рафних санкцій за неналежне виконання зобов' язань згід но договору №43/2008 на виконання підрядних робіт від 06.10.2008 р. в су мі 351728,40 грн.
Провадження у справі поруш ено ухвалою від 05.04.2011 р., справу д о розгляду в судовому засіда нні призначено на 20.04.2011 р. Ухвал ою від 20.04.2011 р. відкладено розгл яд справи до 11.05.2011 р., позивача зо бов' язано надати докази спл ати державного мита у визнач еному законодавством розмір і, докази в підтвердження пов новажень директора Славутсь кого монтажного управління н а підписання позовної заяви від ВАТ «Теплоенергомонтаж» , докази виконання прокрутки обладнання та випробування трубопроводів, відповідача з обов' язано надати відзив на позов та докази в його обґрун тування, довідку ЄДР.
В судовому засіданні 11.05.2011 р. п редставники позивача позовн і вимоги підтримали в повном у обсязі, витребувані докуме нти надали частково.
Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце проведення судов ого засідання, про причини св оєї неявки суд не повідомив, в итребуваних документів не на правив.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в с удовому засіданні відкласти на 26 травня 2011 року на 11-00 год . за участю представників ст орін.
2. Позивачу надати дока зи виконання прокрутки облад нання та випробування трубоп роводів. Попередити позив ача, що разі неприбуття предс тавника в судове засідання т а ненадання витребуваних док ументів позов може бути зали шено без розгляду.
3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в йо го обґрунтування, довідку пр о включення до ЄДРПОУ та забе зпечити участь повноважного представника. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання ві дзиву на позов справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.
Суддя І.В. Марущак
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2011 |
Оприлюднено | 16.05.2011 |
Номер документу | 15155555 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Марущак Ілля Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні