Рішення

від 04.06.2009 по справі 2-612/2009

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа 2-612 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Микитівсь кий районний суд м. Горлівки Д онецької області у складі: Го ловуючого судді Каліуш О.В., пр и секретарі Федорченко О.О., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства „Донецькобл енерго" в особі структурної о диниці Центральні електричн і мережі ВАТ „Донецькобленер го" до ОСОБА_1 про стягненн я суми безобліково спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з по зовом, ВАТ „Донецькобленерго " в особі структурної одиниці Центральні електричні мереж і ВАТ „Донецькобленерго" про сить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму безобліково с пожитої електроенергії у роз мірі 412, 11 грн., а також судові вит рати, посилаючись на те, що 01 лю того 2006 року при перевірці пре дставниками позивача викона ння вимог Закону України „Пр о електроенергетику", Правил користування електричною ен ергією для населення, за місц ем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було вия влено порушення відповідаче м п. 48 Правил, що виразилось у бе зообліковому користуванні е лектроенергією без дозволу е нергопостачальника, а саме: л ітня кухня - безооблікова. Вия влене порушення було зафіксо вано в акті про порушення пра вил користування електрично ю енергією для населення № 101727 від 01 лютого 2006 року. Згідно із п . 53 Правил та Методики обчисле ння розміру відшкодування зб итків, завданих постачальник а електричної енергії внаслі док порушення споживачем Пра вил по зазначеному акту про (п орушення правил була нарахов ана сума безообліково спожит ої електроенергії у розмірі 412, 11 грн. До теперішнього часу с ума безообліково спожитої ел ектроенергії відповідачем н е сплачена.

Представник позивача Гол убцова Д.В., у судове засідан ня не з' явилась, надавши суд у заяву про повне підтриманн я позовних вимог ВАТ „Донець кобленерго" в особі Централь них електричних мереж ВАТ „Д онецькобленерго", та про розг ляд справи в її відсутність. В наданій заяві, представник п озивача не заперечувала прот и заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, буду чи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України н алежним чином повідомленим п ро час та місце розгляду спра ви, у судове засідання не з' я вився, відомостей про причин и неявки не надав, тому суд, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України в ирішує справу на підставі на явних у ній доказів (постанов ляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини с прави, та перевіривши їх дока зами, суд вважає, що позовні ви моги обгрунтуванні та підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни майнова шкода, завдана май ну юридичної особи відшкодов ується в повному обсязі особ ою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користув ання електричною енергією дл я населення, затверджених По становою КМУ від 26 липня 1999 рок у № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідн о із законодавством за розкр адання електричної енергії в разі самовільного підключен ня до електромереж і спожива ння електричної енергії без приладів обліку. У разі виявл ення представником енергопо стачальника порушення спожи вачем правил користування ел ектричною енергію, зокрема ф актів розкрадання електричн ої енергії, складається акт, я кий підписується представни ком енергопостачальника та с поживачем. Один примірник ак та вручається споживачу, дру гий залишається у енергопост ачальника. Споживач має прав о внести до акта свої зауваже ння. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться п означка про відмову. Акт вваж ається дійсним, якщо його під писали три представника енер гопостачальника.

Судом встановлено, що ВАТ „Д онецькобленерго" є постачаль ником електроенергії ОСОБ А_1, про що свідчить лицевий р ахунок № НОМЕР_1, відкрити й на його ім' я (а.с. 5).

01 лютого 2006 року представник ами енергопостачальника - ВА Т „Донецькобленерго" у будин ку АДРЕСА_1, де мешкає ОС ОБА_1, було виявлено цорушен ня ним правил користування е лектричною енергією, а саме: л ітня кухня - безооблікова.

Виявлене порушення правил користування електричною ен ергією зафіксовано в акті № 101 727 від 01 лютого 2006 року, який підп исаний трьома представникам и енергопостачальника (а.с. 3).

Відповідно до Методики обч ислення розміру відшкодуван ня збитків, завданих енергоп остачальнику внаслідок пору шення споживачем Правил кори стування електричною енергі єю для населення, що була затв ерджена постановою НКРЕ № 562 в ід 04.05.2006р. розрахунок збитків зд ійснюється: за добовою велич иною розрахункового спожива ння електроенергії; за кільк істю днів з дня останнього ко нтрольного зняття представн иком енергопостачальника по казань чи • технічної перев ірки приладу обліку і до дня у сунення порушення, але не біл ьше терміну позовної давност і; тривалістю використання е лектроприладу чи електропро водки, підключених поза прил адами обліку, але не менш 8 год ин на добу; за тарифами для нас елення, що діяли у період, за я кий нараховується розмір зби тків.

Відповідно до розрахунку б езобліково спожитої електро енергії розмір збитків, завд аних енергопостачальнику, ст ановить 412, 11 грн. (а.с. 4).

За таких обставин, суд вважа є необхідним стягнути з ОСО БА_1 на користь ВАТ „Донецьк обленерго" суму безообліково спожитої електроенергії у р озмірі 412, 11 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України су д присуджує стягнути з ОСОБ А_1 на користь позивача, поне сені ним та документально пі дтверджені витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 214-215 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю, стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонер ного товариства „Донецькобл енерго" суму безобліково спо житої електроенергії в розмі рі 412 (чотириста дванадцять) гр н. 11 копійок на поточний рахун ок із спеціальним режимом ко ристування № 260303021296 в ОПЕРВ філі ї Донецького обласного управ ління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, ко д ЕДРПОУ 00130903; а також судовий зб ір у розмірі 51, 00 грн., витрати на інформаційно - технічне забе зпечення розгляду справи у р озмірі 30, 00 грн. на поточний рах унок № 26003045265000 у відділені № 693 АКБ „Укрсіббанк", МФО 351005, ЕДРПОУ 001309 03 (одержувач грошових коштів: структурна. одиниця ВАТ „Дон ецькобленерго" - Центральні е лектричні мережі).

Заочне рішення може бути пе реглянуто Микитівським райо нним судом м. Горлівки за пись мовою заявою відповідача, по даною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Микитівський ра йонний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.