Рішення

від 24.11.2009 по справі 2-612/2009

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права №2-612/2009

ЗАО ЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ІНИ

24 листопада 2009 р. Дергачівський районний су д Харківської області

в с кладі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

при секретарі - Ткачовій Н.Ю.,

розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду міста Дергачі ци вільну справу за позовом акц іонерної компанії „Харківоб ленерго” до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АК „Харкі вобленерго” звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_1про с тягнення заборгованості.

В обґрунтування свої х позовних вимог позивач пос илається на те, що в Дергачів ському РВЕ за адресою:АДРЕС А_1, відкрито рахунок НОМЕ Р_1, на ім”я ОСОБА_1, якому АК „Харківобленерго” доброс овісно відпускала електричн у енергію, на підставі догово ру „Про користування електри чною енергією” від 14.11.2006 року.

ОСОБА_1 є споживач ем електричної енергії, що по стачає АК „Харківобленерго ” на підставі договору про ко ристування електричною енер гією та повинен дотримуватис ь умов договору та „Правил ко ристування електричною енер гією для населення”, затверд жених ПКМУ №1357 від 26.07.1999 року.

ОСОБА_1 споживав е лектричну енергію, але своєч асно і в повному обсязі її не о плачував, що є порушенням п.20 в казаних Правил. Заборгованіс ть ОСОБА_1 складає 41 грн.41 ко п.

11 січня 2008 р. при провед енні рейду по виявленню без о блікового споживання електр ичної енергії будинку №79 по ву л.Будьоного в смт.Вільшани Де ргачівського району Харківс ької області, у якому прожива є ОСОБА_1, представниками АК „Харківобленерго” встан овлений факт скритої проводк и з розеткою, яка була підключ ена, обминаючи лічильник, у зв ”язку з чим електроенергія с поживалась, не враховуючись лічильником , що є порушення м п.48 Правил та п.п.11,30 договору , я кі визначають, що споживач зо бов”язаний дотримуватися ви мог договору про користуванн я електричною енергією і нес е відповідальність за поруше ння.

Представниками АК „Х арківобленерго” був складен ий акт №о2-19683 від 04.01.2008р., де зафікс овані вищевказані порушення . Згідно п.21,4,8 „Методики обчисл ення розміру відшкодування з битків, заподіяних енергопос тачальнику внаслідок поруше ння споживачем „Правил корис тування електричною енергіє ю для населення”, затверджен их постановою Національної к омісії регулювання електрое нергетики України (НКРЕ) від 04 .05.2006 р. №562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 4702 грн.45 коп .

Згідно п.48 Правил спож ивач несе відповідальність з гідно з діючим законодавство м за порушення правил корист ування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання ел ектричної енергії без прилад ів обліку.

ОСОБА_1 до сьогодн ішнього дня добровільно свої зобов”язання не виконав і за боргованість не сплатив.

Просить стягнути з ві дповідача на користь АК „Хар ківобленерго” суму заборго ваності у розмірі 41 грн.41 коп. і вартість електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами правил користування електроенергі єю у розмірі 4702 грн.45 коп. та стяг нути з відповідача судові ви трати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача - АК „ Харківобленерго” Струков С.М. підтримав позовні вимо ги, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 .в судове засідання не з `явив ся, причини неявки суду не по відомив, про слухання справи сповіщений згідно повідомл ення про вручення поштового відправлення, заяву про слух ання справи у його відсутніс ть суду не надав, у зв' язку з чим суд вважає за можливе слу хати справу у відсутність ві дповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд приходит ь до висновку про обґрунтова ність позову.

Як встановлено судом , 14.11.2006 р. між позивачем - АК „Харк івобленерго” та відповідаче м , що мешкає за адресою:АДРЕ СА_1, було укладено договір № 49659 про користування електрич ною енергією.

За особовим рахунком №НОМЕР_2, відкритим на ім” я ОСОБА_1, позивачем в пері од з 13.10.2007 р. по 13.11.2007р. здійснювал ись нарахування сум за корис тування електричною енергіє ю.

На підставі вказаног о договору та „Правил корист ування електричною енергією для населення”, затверджени х ПКМУ №1357 від 26.07.1999 року, між пос тачальником та користувачем існували взаємні зобов”яха ння .

ОСОБА_1 споживав е лектричну енергію, але своєч асно і в повному обсязі її не с плачував, що є порушенням п.20 в казаних Правил. Заборгованіс ть ОСОБА_1. складає 41 грн.41 ко п.

11 січня 2008 р. при провед енні рейду по виявленню без о блікового споживання електр ичної енергії будинку №79 по ву л.Будьоного в смт.Вільшани Де ргачівського району Харківс ької області, у якому прожива є ОСОБА_1, представниками АК „Харківобленерго” встан овлений факт прихованої пров одки з розеткою, яка була підк лючена повз лічильник, у зв”я зку з чим спожита електроене ргія не враховувалась, що є п орушенням п.48 Правил та п.п.11,30 до говору , які визначають, що спо живач зобов”язаний дотримув атися вимог договору про кор истування електричною енерг ією і несе відповідальність за порушення.

Представниками АК „Х арківобленерго” був складен ий акт №02-19683 від 04.01.2008р., де зафіксо вані вищевказані порушення. Згідно п.21,4,8 „Методики обчисле ння розміру відшкодування зб итків, заподіяних енергопост ачальнику внаслідок порушен ня споживачем „Правил корист ування електричною енергією для населення”, затверджени х Постановою Національної ко місії регулювання електроен ергетики України (НКРЕ) від 04.05. 2006 р. №562, відповідачу здійснені нарахування в сумі 4702 грн.45 коп .

Згідно п.48 „Правил кор истування електричною енерг ією для населення”, затвердж ених ПКМУ №1357 від 26.07.1999 року спож ивач несе відповідальність, згідно з діючим законодавств ом за порушення правил корис тування електричною енергіє ю та розкрадання електричної енергії у разі споживання ел ектричної енергії без прилад ів обліку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Таким чином, п озов підлягає задоволенню.

На підставі вищев икладеного, керуючись ст.ст.525 ,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209,212,215, 224 ,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харкі вобленерго” (п/р 260053011272 в Першій Х арківській філії АКБ „Базис” МФО 351599 код ЄДРПОУ 00131954 - 41 грн. 41 к оп. - заборгованість за спожи вання електроенергії .

Стягнути з ОСОБА _1 на АК „Харківобленерго” (п /р 260053011272 в Першій Харківській фі лії АКБ „Базис” МФО 351599 код ЄДР ПОУ 00131954 - 4702 грн.45 коп. - вартість необлікованої електроенерг ії внаслідок порушення прави л користування.

Стягнути з ОСОБА _1 на АК „Харківобленерго” (п /р 260053011272 в Першій Харківській фі лії АКБ „Базис” МФО 351599 код ЄДР ПОУ 00131954 - судовий збір - 51,00 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу - 30,00 грн., а всього с удових витрат в сумі 81 грн.

Заяву про апеляці йне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути подано протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня, апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що й ого ухвалив, за письмовою зая вою відповідача. Заяву про пе регляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.К.Калм икова