Вирок

від 15.05.2009 по справі 1-968/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-968/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 мая 2009 года Приморский ра йонный суд г. Одессы

в составе: пред - щего судьи: Ц ильмак К. П.

при секретаре: Остафьевой О .В., Васильченко А.В.

с участием прокурора: Кости к А.С., Чорного Д.М.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Одессе уг оловное дело по обвинению О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енца г. Одессы, гражданина Украины, со средним образо ванием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенк а 1994 года рождения, работаю щего в ЧП «Зенит» рабочим, про живающего по адресу: АДРЕСА _1, ранее судимого: 18.12.1989 года Це нтральным районным судом г. О дессы по ст. 188-1 УК Украины (в ред акции 1960 года) к 2 годам исправи тельных работ с применением ст. 14 УК Украины (в редакции I960 го да); 01.02.1991 года Центральным райо нным судом г. Одессы по ст. 94 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 г одам лишения свободы, на осно вании ст. 43 УК УССР присоед. 1 го д 11 месяцев исправительных ра бот из расчета 1:3, то есть 7 меся цев и 3 дня лишения свободы по приговору Центрального райо нного суда г. Одессы от 18.12.1989 г., в сего к отбытию 10 лет 7 месяцев и 3 дня лишения свободы с примен ением ст. 14 УК УССР, в совершени и преступления, предусмотрен ного ч.2 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2008 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь на углу ул. Тираспольской и ул . Базарной в г. Одессе, в процес се ссоры, на почве внезапно во зникших неприязненных отнош ений, используя имеющийся пр и себе кухонных нож, умышленн о нанес ОСОБА_2 телесные п овреждения, после чего ОСОБ А_2 был доставлен в ГКБ-1, где, в последствии, наступила его с мерть. Согласно заключения с удебно-медицинской эксперти зы № 165-2844/2008 от 12.12.2008 года, при поступ лении в ГКБ-1 у ОСОБА_2 было установлено проникающее ран ение живота с повреждением с альника. Данная травма возни кла незадолго до поступления в больницу и относится к тяжк им телесным повреждениям по критерию опасности для жизни . Смерть ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи с пр оникающим ранением брюшной п олости с повреждением большо го сальника. Течение травмат ического процесса осложнило сь острой кровопотерей, мало кровием внутренних органов, ДВС синдромом, что в совокупн ости и привело к смерти ОСО БА_2

Суд, в порядке ст. 299 УПК Украи ны, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и расс мотрел дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 свою вину в и нкриминируемом ему преступл ении, предусмотренном ч.2 ст. 121 УК Украины, признал полность ю, от дачи показаний отказалс я и подтвердил показания дан ные им на досудебном следств ии, согласно которых: 18.11.2008 года , у него был выходной, в утренн ее время, уточнить он не может он встретил своего знакомог о по имени ОСОБА_3, фамилии его он не знает, он предложил ему зайти в находящийся рядо м бар «КУМ» и выпить по 150 грамм спиртного, с ними также наход ился ОСОБА_3, с которым он д ружеских отношений не поддер живает, они знакомы так как вм есте отбывали срок наказания . В баре они приобрели спиртно е и присели за столик, у мужчин ы по имени ОСОБА_3, были с со бой продукты, однако в баре уп отребление спиртного со свое й закуской не предусмотрено. Так как нож в баре ему не дали бы он вышел на улицу, намерива ясь пойти к знакомой, прожива ющей по соседству для того чт о бы попросить у нее нож, знако мая по имени ОСОБА_5, пожил ая женщина, проживает

по ул. Асташкина, дом распол ожен напротив бара. Придя к не й он попросил у нее нож, она сп росила у него зачем он ему нуж ен, но нож ему дала, и он сразу ж е вернулся в бар. Какой период времени они находились в бар е он сказать не может, через не которое время он вышел из бар а и направился в универсам «П ортофранко» для того что бы к упить сигареты. Выйдя из мага зина на углу ул. Базарной и Тир аспольской он увидел машину модели «Жигули», цвет авто он не помнит, на капоте которой н аходилась тара с медом, рядом с автомобилем находился пож илой мужчина. Ранее он видел э того мужчину, так как иногда п риобретал у него мед, знакомы они не были и не общались. Он п одошел к мужчине, так как хоте л приобрести 0.5 литра меда, спр осил мужчину о стоимости и по смотрел что до необходимой с уммы у него не достает пример но 2-3 гривны, он сказал мужчине что бы он дал ему банку с медо м, а недостающую сумму он ему д онесет. Он обратился к мужчин е не в грубой форме, не выражал ся нецензурной бранью, после чего мужчина сказал ему, что б ы он уходил и не мешал ему рабо тать, при этом выразился в его адрес нецензурной бранью. Му жчина сказал ему, что бы он ухо дил, иначе он позвонит кому-то и с ним разберутся, при этом м ужчина набрал номер и стал ра зговаривать по мобильному те лефону, он стоял рядом, однако разговора он не слышал, но и н е уходил так как ему было инте ресно кто приедет по просьбе мужчины. После окончания раз говора мужчина положил телеф он в карман и сказал ему снова , что бы он ушел, он находился о т него на расстоянии примерн о 1 метр, после чего мужчина ср азу же с багажника автомобил я схватил связку, как ему пока залось, алюминиевых труб и на нес ему удар по голове, до этог о он успел прикрыть голову ру кой, от чего на пальцах рук у н его остались повреждения. Чт о происходило далее он досто верно сказать не может, так ка к произошло все мгновенно, ка кой промежуток времени проше л он также не знает, помнит про исходящее с того момента, ког да он увидел в своей правой ру ке нож, кухонный с ручкой кори чневого цвета, на лезвии ножа имелась кровь, на расстоянии примерно 1 метра от него стоял мужчина торговавший медом, н а одежде в области живота, на с колько он помнит, слева имело сь пятно крови. На тот момент о ни не разговаривали друг с др угом. Он был одет: дубленка чер ного цвета, спортивные брюки черного цвета, утепленные, св итер черного цвета с красной полосой, на голове черного цв ета кепка, из кожи, мужчина был одет в темного цвета пиджак и брюки, на голове у него имелся головной убор. В этот момент н а месте происшествия оказалс я ОСОБА_3 Когда он подошел он сказать не может. ОСОБА_3 стал просить его уйти с ним , он предполагает, что нанесен ие им удара ОСОБА_3 не виде л. То, что он совершил преступл ение он осознал. После чего он совместно с ОСОБА_3 пошли по месту его жительства он пе редал нож ОСОБА_3 и попрос ил его отнести т. ОСОБА_5, у которой он его взял, попросил ОСОБА_3, так как ОСОБА_3 снимает комнату у этой женщи ны. Были ли на лезвии, рукоятке ножа какие-либо следы крови и смывал ли он их он не помнит. ОСОБА_3 ничего не рассказыв ал, видел ли он следы крови на одежде у потерпевшего он не з нает. Он не желал причинить см ерть указанному человеку, пр едполагает, что его разозлил о поведение мужчины и то что м ужик нанес ему удар металлич еской арматурой, (л.д. 79-84);

Кроме полного признания св оей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 121 УК У краины, она подтверждается:

• - протоколом добров ольной выдачи, согласно кото рого ОСОБА_3 выдал кухонны й нож, который ему передал О СОБА_1 (л.д.11);

• - протоколом добровол ьной выдачи, согласно которо го ОСОБА_1 выдал предметы одежды, в которых он находилс я на момент совершения прест упления (л.д.14);

• - протоколом добровол ьной выдачи, согласно которо го сотрудники ГКБ № 1 г. Одессы выдали предметы одежды ОСО БА_2 (л.д.15);

протоколом осмотра мест а происшествия от 19.11.2008 года, в х оде которого осмотрен труп ОСОБА_2 (л.д.25-28);

явкой с повинной, которой ОСОБА_1 сознался в совершен ном преступления, описал обс тоятельства произошедшего (л .д.33-34);

• - заключением судеб но-медицинской экспертизы № 2844 от 19.11.2008 года, согласно которо го смерть ОСОБА_2 находитс я в прямой причинной связи с п роникающим ранением брюшной полости с повреждением боль шого сальника. Течение травм атического процесса осложни лось острой кровопотерей, ма локровием внутренних органо в, ДВС синдромом, что в совокуп ности и привело к смерти, (л.д. 36 -41);

• - заключением судебно -медицинской экспертизы № 2386/284 4 от 20.11.2008 года, согласно которой при осмотре микропрепаратов (образцов тканей органов тру па ОСОБА_2) выявлено: малок ровие внутренних органов, кр овоизлияния в большой сальни к и ткань из области селезено чного угла с выраженной лейк оцитарной инфильтрацией, нал ожениями нитей фибрина, повр еждения серозной оболочки же лудка с кровоизлияниями и не значительной лейкоцитарной реакцией, морфологический п ризнаки ДВС-синдрома, в виде с ладжей, агрегации, стазов кро ви и образования фибриновых тромбов в сосудах микроцирку ляторного русла в головном м озге и легких, отек головного мозга и легких, серозно-гнойн ая пневмония, диффузный кард иосклероз, панкреонекроз на фоне хронического панкреати та, эрозивный гастрит, некрот ический нефроз.(л.д. 43);

• - заключением судебно -медицинской экспертизы № 4696 о т 19.11.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1 имеются ссадины 3-4 пальцев правой кисти, котор ые причинены действием тупог о предмета (предметами), возмо жно 18.11.2008 года и относятся к лег ким телесным повреждениям, (л .д. 44);

• - протоколом добровол ьной выдачи от 22.11.2008 года, гр. О СОБА_4 добровольно выдала н ож с черной пластиковой руко ядкой. (л.д. 69) ;

протоколом предъявлени я предмета для опознания, в хо де которого ОСОБА_1 опозна л нож, используя который он пр ичинил телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д.85-86);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с участием ОСОБА_ 1, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал на месте происшес твия о совершенном преступле нии и показал последовательн ость, своих действий (л.д. 88-91);

заключением судебно-медиц инской экспертизы № 5006 от 25.11.2008 г ода, согласно которого у ОС ОБА_1 имелись ссадины 2 и 4 пал ьцев правой кисти, которые пр ичинены действием тупого пре дмета, каким могла быть метал лическая трубка, так и другим предметом (л.д. 97-98);

протоколом осмотра вещест венных доказательств, соглас но которого осмотрены предме ты одежды потерпевшего, обви няемого, добровольно выданны е кухонные ножи (л.д.101-101);

• - заключением судеб но-медицинской экспертизы № 165-28 4 4/2 008 от 12.12.2008 года, согласно кот орой травма возникла незадол го до поступления в больницу и относится к тяжким телесны м повреждениям по критерию о пасности для жизни. Смерть ОСОБА_2 находится в прямой п ричинной связи с проникающим ранением брюшной полости с п овреждением большого сальни ка. Течение травматического процесса осложнилось острой кровопотерей, малокровием в нутренних органов, ДВС синдр омом, что в совокупности и при вело к смерти ОСОБА_2 (л.д.143-1 50);

• - заключением судебно -биологической экспертизы № 1437 от 04.12.08 года, согласно которой на майке и нательной сорочке ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, которая не исключа ет возможность происхождени я крови как от потерпевшего ОСОБА_2 так и подозреваемог о ОСОБА_1 (л.д.126-130),

заключением экспертизы вещественных доказательств № 682 от 04.02.08 года, согласно которо й на одежде ОСОБА_2 сперед и слева расположено по одном у колото-резанному поврежден ию. Повреждения образуют оди н раневой канал и могли быть о бразованы клинком плоского к олюще-режущего орудия типа н ожа, имеющего обушок, лезвие и ширину следообразующей част и клинка не более 2, 3 С. М. Пров еденными экспериментальн о-сравнительным исследовани ем установлено, что эксперим ентальные повреждения, образ ованные клинком ножа с черно й ручкой существенно отличаю тся от истинного повреждения по форме и особенностям обуш кового конца, по длине, что поз воляет исключить данный

нож. Экспериментальные пов реждения, образованные клинк ом ножа с коричневой ручкой, с ходны по основным групповым признакам с истинным поврежд ением, что не исключает возмо жности причинения колото-рез анного повреждения на одежде ОСОБА_2 клинком указанног о ножа (л.д.135-144);

- заключением судебно-биоло гической экспертизы № 1379 от 04.12.0 8 года, согласно которой на спо ртивных брюках обнаружена кр овь человека, которая не искл ючает возможность происхожд ения крови как от потерпевше го ОСОБА_2, так и подозрева емого ОСОБА_1 (л.д.158-162);

- заключением судебно-психи атрической экспертизы № 6 от 14 .01.09 года согласно которого О СОБА_1 каким-либо хроническ им заболеванием, иным болезн енным расстройством психиче ской деятельности слабоумие м не страдал и не страдает, обн аруживает последствия перен есенной черепно- мозговой тр авмы, что не лишало его в перио д совершения инкриминируемо го ему деяния и не лишает в нас тоящее время способности пол ной мере сознавать значение своих действий и руководить ими, может предстать перед сл едствием и судом, (л.д.176-181).

Действия подсудимого ОСО БА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 121 УК Украины по признакам - умышленное тяжкое телесное п овреждение повлекшее смерть потерпевшего.

Назначая подсудимому ОСО БА_1 наказание, суд учитывае т степень тяжести совершенно го преступления, личность ви новного удовлетворительную характеристику с места соде ржания под стражей (л.д. 218), поло жительную характеристику с м еста работы (л.д. 219), обстоятель ство смягчающее наказание - ч истосердечное раскаяние, обс тоятельства отягчающие нака зание - совершение преступле ния в отношении лица преклон ного возраста, тяжкие послед ствия причиненные преступле нием и считает, что его исправ ление возможно только в мест ах лишения свободы.

Суд исключает подсудимому ОСОБА_1 обстоятельство см ягчающее наказание - явку с по винной, так как явка с повинно й предполагает, что лицо добр овольно приходит в правоохра нительные органы, суд либо ин ой государственный орган, со знается в совершенном им пре ступлении и выражает готовно сть нести за него предусмотр енную законом ответственнос ть. Однако, явка с повинной нап исана ОСОБА_1 после его за держания по подозрению в сов ершении преступления.

Также, суд исключает подсуд имому ОСОБА_1 обстоятельс тво, отягчающее наказание со вершение преступления в сост оянии алкогольного опьянени я, так как доказательств этог о обстоятельства в материала х дела не имеется, так как согл асно протокола медицинского освидетельствования ОСОБ А_1 на установление факта уп отребления психоактивных ве ществ и состояния алкогольно го опьянения - ОСОБА_1 - трез в.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 У ПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, и назначить ему нака зание в виде 9 (девяти) лет лише ния свободы.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1- заключение под стражу -оставить прежней.

Срок отбытия наказания осу жденному ОСОБА_1 исчислят ь с 18.11.2008 г., т. е. с момента фактиче ского задержания.

Вещественные доказательс тва:

• - шапку меховую, туф ли черного цвета, ремень, брюк и, майку, свитер, свитер натель ный, принадлежащие потерпевш ему ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественны х доказательств Портофранко вского ОМ Приморского ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской облас ти - возвратить потерпевшей ОСОБА_6 ;

• - дубленку черного цве та, кепку кожаную черного цве та, брюки спортивного типа, св итер, принадлежащие ОСОБА_1 , находящиеся в камере хране ния вещественных доказатель ств Портофранковского ОМ При морского ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области - возвратит ь ОСОБА_1, по принадлежнос ти;

• -

• - кухонный нож с черной пластиковой рукояткой, прин адлежащий ОСОБА_4, находящ иеся в камере хранения вещес твенных доказательств Порто франковского ОМ Приморского ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области -возвратить ОСОБА_ 4, по принадлежности;

• - кухонный нож, находящ иеся в камере хранения вещес твенных доказательств Порто франковского ОМ Приморского ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 21 000 (двадцать одну тысячу) грив ен, в качестве возмещения мор ального вреда.

Взыскать с осужденного О СОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМ ВД Украины в Одесской област и судебные издержки в сумме 506 (пятьсот шесть) гривен 74 копей ки.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Одес ской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденны м в тот же срок со дня получени я приговора.