Ухвала

від 20.04.2011 по справі 7/62/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 квітня 2011 р. Справа № 7/62/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан", с. Бохоники, Вінницьк ий район, Вінницька область

до: Печерської сільсько ї ради Тульчинського району Вінницької області, с. Печера , Тульчинський район, Вінниць ка область

про стягнення 700 768,00 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового зас ідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: Гриненко Л.С . - директор ТОВ "Пропан", посвід чення серія НОМЕР_1 видане 29.11.2004 року.

Гриненко І.С. - заступник дир ектора ТОВ "Пропан", довіреніс ть № 19 ВІД 19.04.2011 року, паспорт сер ія НОМЕР_2 виданий 12.01.1996 року .

Вітер В.Б. - юрисконсульт, дов іреність № 18 від 19.04.2011 року, паспо рт серія НОМЕР_3 виданий 09.1 2.1999 року

відповідача: Остапчук В .В. - голова Печерської сільськ ої ради, рішення 1 сесії 6 склик ання від 11.11.2010 року, паспорт сер ія НОМЕР_4 виданий 22.06.1996 року .

Інші, ОСОБА_1 - паспорт с ерія НОМЕР_5 виданий 06.08.2001 ро ку.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропан" зв ернулось до господарського с уду Вінницької області з поз овом до Печерської сільської ради Тульчинського району В інницької області про стягне ння 700768,00 грн..

Ухвалою від 31.03.2011 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/62/2011/5003 та при значено до розгляду на 20.04.2011 рок у.

За відсутності відповідно го клопотання справа розгляд ається без фіксації судового процесу технічними засобам и.

Дослідивши матеріали спра ви суд дійшов висновку про не обхідність залучення до учас ті в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Головне управління Держав ного казначейства України у Вінницькій області та Націон альну акціонерну компанію "Н афтогаз України" з огляду на н аступне.

Норми процесуального інст итуту третіх осіб покликані захистити права та охоронюва ні законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних мате ріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сто рін процесу у таких відносин ах, які можуть змінитись у рез ультаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у спр аві є обстоювання ними власн их прав і законних інтересів , на які може справити вплив рі шення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК Укр аїни треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть бути залу чені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою с уду, до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторі н.

Залучення третіх осіб до ро згляду в даній справі зумовл ено тим, що під час розгляду сп рави судом встановлено, що фі нансування робіт по договору від 10.10.2009 року укладеного між п озивачем та відповідачем мал о здійснюватись на підставі договору укладеног о Національною акціонерною к омпанією "Нафтогаз України" т а відповідачем згідно розпор ядження КМ України від 26.08.2009 рок у № 1001-р.

Вказані кошти мали надійти на рахунок Печерської сільс ької ради Тульчинського райо ну Вінницької області відкри тий в Управлінні державного казначейства у Вінницькій об ласті за рахунок яких відпов ідач мав здійснити закупівлю товарів, робіт та послуг пов'я заних із добудовою (будівниц твом) об'єкта згідно з діючим з аконодавством.

Враховуючи необхідність з алучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Головне управління державного казначейства Укр аїни у Вінницькій області та Національну акціонерну комп анію "Нафтогаз України" та нео бхідність витребування нови х доказів необхідних для вир ішення даного спору по суті, р озгляд справи підлягає відкл аденню на іншу дату з метою за безпечення принципів змагал ьності та рівності учасників господарського процесу.

Окрім того, суд вважає необх ідним викликати в наступне с удове засідання для дачі поя снень щодо предмету спору в п орядку ст.30 ГПК України предст авника КРУ у Вінницькій обла сті.

Керуючись ст.ст.27, 30, п.п.2,3 ч.1 ст .77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 29 квітня 2011 р. о 11 :30 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити в якості трет іх осіб які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача Головне управління державно го казначейства України у Ві нницькій області та Націонал ьну акціонерну компанію "Наф тогаз України".

3. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України Контрольно ре візійне управління у Вінниць кій області для дачі поясн ень щодо предмету спору.

4. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча третіх осіб, КРУ у вінницьк ій області з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог, в тому р ахунку і після порушення про вадження у справі в разі тако го (платіжні доручення, випис ки банківських установ про р ух коштів на рахунку, прибутк ові касові ордери тощо для ог ляду в суді, належним чином за свідчені копії у справу).

3. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з в ідповідачем за період з 01.10.2009 ро ку по 28.04.2011 року.

4. Акт звірки по взаєморозра хунках станом на день розгля ду справи в суді.

5. Докази надіслання копії п озовної заяви та доданих до н еї документів третім особам (фіскальні чеки, поштові квит анції тощо).

6. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів у в ідповідача із НАК "Нафтогаз У країни" на момент укладення д оговору підряду від 10.10.2009 року.

7. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності у відповідач а бюджетних асигнувань при у кладенні договору підряду ві д 10.10.2009 року.

8. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну д овідку.

2. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Надати документи необхідн і для проведення звірки взає морозрахунків за результата ми чого підписати відповідни й акт.

4. Рішення сесії Печерської сільської ради Тульчинськог о району Вінницької області № 54 від 17.03.2009 року.

5. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів із НАК "Нафтогаз України" на моме нт укладення договору підряд у від 10.10.2009 року.

6. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності бюджетних ас игнувань при укладенні догов ору підряду від 10.10.2009 року (кошт ориси на 2009-2011 рік).

7. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

Головне управління Держав ного казначейства у Вінницьк ій області:

1. Письмове пояснення в яком у викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого поз ову.

2. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності бюджетних ас игнувань у відповідача при у кладенні договору підряду ві д 10.10.2009 року (кошториси на 2009-2011 рік ).

3. Докази в обґрунтування св оїх доводів та заперечень з п риводу заявленого позову.

НАК "Нафтогаз України":

1. Письмове пояснення в яком у викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого поз ову.

2. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів із Печерською сільською радою на момент укладення останньо ю договору підряду від 10.10.2009 рок у.

3. Докази в обґрунтування св оїх доводів та заперечень з п риводу заявленого позову.

6. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

7. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим лист ом, третім особам та КРУ у Вінн ицькій області рекомендован им листом з повідомленням пр о вручення поштового відправ лення.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Пропан", вул . Гніванське шосе, 11-а, с.Бохони ки, Вінницький район, Вінниць ка область, 23233.

3 - відповідачу - Печерська сі льська рада Тульчинського ра йону Вінницької області, вул .Леніна, 45, с. Печера, Ту льчинський район, Вінницька область, 23610.

4 - третій особі - Головне упра вління державного казначейс тва України у Вінницькій обл асті, вул.Пирогова, 29, м.Вінниця , 21000.

5 - третій особі - Національна акціонерна компанія "Нафтог аз України", вул.Б.Хмельницько го,6, м.Київ, 01001.

6 - Контрольно ревізійне упр авління у Вінницькій області , вул.Хмельницьке шосе,7, м.Вінн иця, 21036.