Ухвала

від 06.04.2011 по справі 32/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/342 06.04.11

За заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу № 32/342 у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Майтоп"

про визнання нез аконним та скасування рішень загальних зборів

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_4 - предст., ОСОБА_1

Від відповідача-1 не з' яви лися

Від відповідача-2 не з' яви лися

Від відповідача-3 не з' яви лися

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом про визнання нез аконним та скасування рішенн я учасників ТОВ "Майтоп" ОСО БА_2 та ОСОБА_3, що зафіксо ване у протоколі № 5 від 18.03.2009 про призначення його директором ТОВ "Майтоп". Позивач також пр осить направити копію рішенн я до відділу державних реєст раторів Святошинської район ної у м. Києві державної адмін істрації для внесення запису про судове рішення щодо скас ування державної реєстрації зміни керівника юридичної о соби ТОВ "Майтоп" та зобов' яз ати гр. ОСОБА_2 та/або ОСО БА_3 внести відповідні змін и до Головного міжрегіональн ого управляння статистики у м. Києві, ДПІ у Святошинському районі м. Києва або уповноваж ити вказані державні установ и на вчинення таких дій відпо відно до направленого рішенн я у справі.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 19.02.2010 позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Майтоп", оформлених протоко лом № 5 від 18 березня 2009 року, в ча стині призначення на посаду директора ТОВ "Майтоп" ОСОБ А_1 з 01.04.2009, стягнуто із Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Майтоп" на користь ОСО БА_1 85,00 грн. витрат на сплату д ержавного мита та 312,50 грн. витр ат на оплату інформаційно-те хнічних послуг.

На виконання рішення Госпо дарським судом міста Києва в иданий наказ від 29.03.2010 про стягн ення із Товариства з обмежен ою відповідальністю "Майтоп" на користь ОСОБА_1 85,00 грн. в итрат на сплату державного м ита та 312,50 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних посл уг.

15.02.2011 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Ки єва із заявою про видачу дубл ікату наказу на виконання рі шення Господарського суду мі ста Києва від 19.02.2010.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.03.2011 заяву п ризначено до розгляду на 06.04.2011.

В судовому засіданні заявн ик підтримав заяву в повному обсязі.

Наказ було втрачено та до ви конання не подано, що підтвер джується довідкою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «МОДІУМ», підписаною дире ктором.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господ арського процесуального код ексу України у разі втрати н аказу господарський суд мо же видати його дублікат, якщо стягувач або державний вико навець звернувся із заявою п ро це до закінчення строку, вс тановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про в идачу дубліката наказу про п римусове виконання рішення з адовольнити.

Видати дублікат наказу Гос подарського суду міста Києва від 29.03.2010 у справі № 32/342.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Суддя О.О. Хрипун