14/294
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
22.04.2011 р. справа № 14/294
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддівГези Т.Д. Будко Н.В. , Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" м.Світловодськ
на рішення господарського суду
Донецької області
від10.01.11р.
у справі№ 14/294 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" м.Світловодськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія Апекс" м.Краматорськ
про стягнення 27693,67грн.
Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" м. Світловодськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.11р. та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, а також із заявою про заміну сторони правонаступником по справі №14/294.
Своє право на оскарження рішення господарського суду скаржник підтверджує тим, що після прийняття оскаржуваного рішення відбулася зміна найменування позивача по справі, а саме: Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" м. Світловодськ є правонаступником Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" м. Світловодськ, що підтверджується копією статуту, який зареєстрований 02.02.11р., копією свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 №557437 від 02.02.11. та копією довідки АБ №299499 від 03.02.11. з управління статистики у Світловодському районі, що надані до апеляційної скарги.
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливо на будь якій стадії судового процесу.
Судова колегія вважає, що доданими до апеляційної скарги доказами підтверджується, що Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" м. Світловодськ є правонаступником Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" м. Світловодськ, що є підставою для зміни сторони у справі.
Донецький апеляційний господарський суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 25, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження.
2. Порушити апеляційне провадження у справі №14/294.
3. Справу призначити до розгляду на: 20.06.2011 о 13:35, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
4. Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити позивачу відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: Н.В. Будко
І.В. Зубченко
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2011 |
Оприлюднено | 29.04.2011 |
Номер документу | 15100915 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Геза Т.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні