Ухвала

від 26.04.2011 по справі 9/22-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/22-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"26" квітня 2011 р. Справа № 9/22-10

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Н.В. Ліпчанської

суддів Е.І. Андрєєвої, П.Ф. Мацюри,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Фермерського господарства з відокремленою садибою "Мік"

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.04.2010р.

у справі № 9/22-10

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до Фермерського господарства з відокремленою садибою "Мік"

про стягнення 27873,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.04.2010р., винесеним суддею Ребристою С.В., позов Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Фермерського господарства з відокремленою садибою "Мік" про стягнення 27873,82 грн. - задоволено. Стягнуто з відповідача суму основного боргу в розмірі 25366,36 грн.; пеню в сумі 1667,93 грн.; 278,74 грн. - держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

В червні 2010р. Фермерське господарство з відокремленою садибою "Мік" звернулось до господарського суду Херсонської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 06.04.2010р. по справі №9/22-10.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.08.2010р., у задоволенні заяви Фермерського господарства з відокремленою садибою "Мік" про відстрочку виконання рішення по справі №9/22-10 - відмовлено.    

19.04.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства з відокремленою садибою "Мік" на рішення господарського суду Херсонської області від 06.04.2010р.

Одночасно з апеляційною скаргою на рішення господарського суду відповідач подав до апеляційної інстанції клопотання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 06.04.2010р. по справі №9/22-10, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що в них були великі матеріальні труднощі, так як господарство знаходилося на грані банкрутства, а тому, був пропущений строк подачі апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства з відокремленою садибою "Мік" про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 06.04.2010р., апеляційний господарський суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов'язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було прийнято 06.04.2010р., отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження згаданої ухвали закінчився 16.04.2010р.

Крім того, 30 червня 2010р. відповідач звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання вищезазначеного рішення.

Мотивуючи дану заяву, відповідач зазначив, що для виконання рішення суду по даній справі вони розраховують на кошти, які будуть отримані від реалізації сільськогосподарської продукції, яка розпочинається з кінця вересня 2010р. (а.с. 42-43)

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник при поданні даної заяви був цілком згодний з висновком рішення господарського суду від 06.04.2010р., в своїй заяві зазначав, що грошові кошти які будуть отримані від реалізації сільськогосподарської продукції будуть направлені на виконання рішення господарського суду Херсонської області, а тому підстави на які посилається скаржник в апеляційній скарзі не заслуговують на увагу, так як спростовуються матеріалами справи, а отже відсутні правові підстави для задоволення клопотання Фермерського господарства з відокремленою садибою "Мік" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 06.04.2010р.

За таких обставин, апеляційну скаргу Фермерського господарства з відокремленою садибою "Мік" на рішення господарського суду Херсонської області від 06.04.2010р. слід залишити без розгляду

                Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України суд  -     

  У х в а л и в:

1.          Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства з відокремленою садибою "Мік" строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 06.04.2010р. по справі №9/22-10.

2.          Залишити апеляційну скаргу Фермерського господарства з відокремленою садибою "Мік" (вх. № 1401/11 від 19.04.2011р.) без розгляду.  

3.          Справу №9/22-10 повернути до господарського суду Херсонської області.  

Головуючий суддя                                                             Н.В. Ліпчанська

          Суддя:                                                                           Е.І. Андрєєва

          Суддя:                                                                        П.Ф. Мацюра