Ухвала

від 15.05.2012 по справі 9/22-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«14»травня 2012 року справа №9/22-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача -Приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія «Салвер», м. Глухів, Сумська область (вх.№1656С/2-7), на рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2012 року у справі №9/22-10,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ»ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», м.Полтава,

до 1. Приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія «Салвер», м.Глухів, Сумська область,

2. Приватного підприємства «ОСОБА_2», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія «Салверст», м.Глухів, Сумська область,

2. Приватний нотаріус Київського міського територіального округу ОСОБА_1, м. Київ,

3. Комунальне підприємство «Глухівське бюро технічної Інвентаризації», м.Глухів, Сумська область,

про визнання недійсними правочинів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.04.2012 року у справі №9/22-10 (суддя Лущик М.С.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсними з моменту укладення:

- договір купівлі продажу від 22.05.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний №1018, укладений між Приватним підприємством "Українська верстатобудівна компанія Салвер"(Сумська область, м. Глухів, вул.. 40 років Перемоги, буд. 52, код 30323567) та Приватним підприємством «ОСОБА_2»(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- договір купівлі продажу від 22.05.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний №1019, укладений між Приватним підприємством "Українська верстатобудівна компанія Салвер"(Сумська область, м. Глухів, вул.. 40 років Перемоги, буд. 52, код 30323567) та Приватним підприємством «ОСОБА_2»(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- договір купівлі продажу від 22.05.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний №1020, укладений між Приватним підприємством «Українська верстатобудівна компанія Салвер»(Сумська область, м. Глухів, вул.. 40 років Перемоги, буд. 52, код 30323567) та Приватним підприємством «ОСОБА_2»(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- договір купівлі продажу від 22.05.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний №1021, укладений між Приватним підприємством «Українська верстатобудівна компанія Салвер»(Сумська область, м. Глухів, вул.. 40 років Перемоги, буд. 52, код 30323567) та Приватним підприємством «ОСОБА_2»(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- договір купівлі продажу від 22.05.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний №1022, укладений між Приватним підприємством «Українська верстатобудівна компанія Салвер»(Сумська область, м. Глухів, вул.. 40 років Перемоги, буд. 52, код 30323567) та Приватним підприємством «ОСОБА_2»(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- договір купівлі продажу від 22.05.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний №1023, укладений між Приватним підприємством «Українська верстатобудівна компанія Салвер»(Сумська область, м. Глухів, вул.. 40 років Перемоги, буд. 52, код 30323567) та Приватним підприємством «ОСОБА_2»(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- договір купівлі продажу від 22.05.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний №1024, укладений між Приватним підприємством «Українська верстатобудівна компанія Салвер»(Сумська область, м. Глухів, вул.. 40 років Перемоги, буд. 52, код 30323567) та Приватним підприємством «ОСОБА_2»(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Стягнуто з Приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія Салвер»на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське РУ»ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приватне підприємство «Українська верстатобудівна компанія «Салвер»із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2012 року у справі №9/22-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2012 року по справі №9/22-10 подано згідно штемпелю пошти на конверті 23.04.2012 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Колегія суддів зазначає, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному підприємству «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 11 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга на 3 арк.,

- квитанція про сплату судового збору від 23.04.2012 року на 1 арк.,

- чеки «Укрпошти»на 1 арк.,

- копія договору купівля продажу від 25.09.2009 року на 1 арк.,

- копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на 1 арк.,

- копія конверту на 1 арк.,

- копія листа на 1 арк.,

- копія довіреності на 1 арк.,

- конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.