Ухвала

від 13.04.2011 по справі 5020-3/228

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

13 квітня 2011 року Справа № 5020-3/228

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Гоголь Ю рій Михайлович, розглянув ши заяву дочірнього підпр иємства "МРКС-Ероп Лайн" про відновлення строку на подан ня апеляційної скарги на ріш ення господарського суду міста Севастополя (суддя Гол овко В.О.) від 28 лютого 2011 року у с праві №5020-3/228

за позовом дочірнього підприємства "МРКС-Ероп Лайн " (вул. Горького, 13/7,м. Бердянськ , Запорізька область,71112)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ,99006)

про стягнення 333980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду міста Севастополя від 28 лютого 2011 року у справі № 5 020-3/228 у задоволенні позову відм овлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, дочірнє підп риємство "МРКС-Ероп Лайн" звер нулось до суду апеляційної і нстанції з апеляційною скарг ою, в якій просить рішення гос подарського суду міста Севас тополя скасувати, прийняти н ове рішення, яким позовні вим оги задовольнити у повному о бсязі.

Також, дочірнє підприємст во "МРКС-Ероп Лайн" звернулось до апеляційного суду з клопо танням про поновлення процес уального строку на апеляційн е оскарження рішення, пропущ еного у зв' язку з несвоєчас ним отриманням рішення.

Заявник вказує на те, що ріш ення господарського суду ві д 28 лютого 2011 року отримано сто роною 22 березня 2011 року, що і є пр ичиною несвоєчасного зверне ння з даною апеляційною скар гою.

Відповідно до частини 1 стат ті 93 Господарського процесуа льного кодексу України апеля ційна скарга подається на рі шення місцевого господарськ ого суду протягом десяти дні в, а на ухвалу місцевого госпо дарського суду - протягом п'ят и днів з дня їх оголошення міс цевим господарським судом. У разі якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення, зазначений строк обчи слюється з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Г осподарського процесуально го кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський су д може визнати причину пропу ску встановленого законом пр оцесуального строку поважно ю і відновити пропущений стр ок.

Відповідно до частини 2 стат ті 93 Господарського процесуа льного кодексу України апеля ційна скарга, яка подана післ я закінчення строків, устано влених цією статтею, залишає ться без розгляду, якщо апеля ційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновле ння строку, про що постановля ється ухвала. Розгляд заяви о соби про поновлення строку н а подання апеляційної скарги здійснюється одним із судді в колегії суддів апеляційног о господарського суду, склад якої визначений при реєстра ції справи відповідно до пол ожень частини четвертої стат ті 91 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що сторона бу ла позбавлена можливості сво єчасно використати надане Го сподарським процесуальним к одексом України право на апе ляційне оскарження рішення, суддя визнав поважною причин у пропуску строку подання ап еляційної скарги.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У ХВАЛИВ:

Відновити доч ірньому підприємству "МРКС-Е роп Лайн" пропущений строк по дання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Гогол ь

Розсилка:

1. Дочірнє підприємство "МРК С-Ероп Лайн" (вул. Горького, 13/7,Бе рдянськ,Запорізька область,7 1112)

2. Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)