Постанова
від 05.10.2006 по справі 15/301-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/301-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 жовтня 2006 р.                                                                                Справа № 15/301-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі УПФ України у Могилів-Подільському районі (24000, м. Могилів-Подільський, вул. ІІІ-тя Гвардійська, 19)   

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, с. Юрківці, Могилів-Подільського р-ну, Вінницької обл.)  

про стягнення 79 841,56 грн.

          

Представники :

позивача     :   Червоняк С.П. - за довіреністю

відповідача :   Гайчук О.В. - за довіреністю

прокурор:       не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" 79841,56 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, пені та штрафних санкцій, що виникли за період з грудня 2005р. по травень 2006р..

В судовому засіданні представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог в зв'язку з поданням відповідачем до ПФУ у Могилів-Подільському районі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень - серпень 2006р. та одночасною сплатою ДП "Юрковецький спиртовий завод" 159332,18 грн. заборгованості по даним платежам. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4496,79 грн., що виникла станом на 05.10.2006р.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги УПФ у Могилів-Подільському районі в сумі 4496,79 грн. визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, про що подав суду відповідну письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунками сум страхових внесків, карткою особового рахунку страхувальника. Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

          Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 70, 71,79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24040, ЄДРПОУ 05459186, р/р 2600011911 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі (вул. ІІІ-тя Гвардійська, 19,  м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 24902919, р/р 25601323590103 в ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076) 4496,79 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу151071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/301-06

Рішення від 24.11.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Ухвала від 14.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 15.02.2007

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 26.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 06.03.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Постанова від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Рішення від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні