Ухвала

від 26.04.2011 по справі 26/37

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

26 квітня 2011 р.                                                                                   

№ 26/37  

Вищий  господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.,

перевіривши  матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від

22.02.2011р.

у справі

№26/37

Господарського суду

Івано-Франківської області

за позовом

Державної екологічної інспекції в Львівській області

до

Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про

відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В  :

Подана Державним підприємством "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. була направлена сторонам згідно відмітки на останньому аркуші постанови 10.03.2011р.

Касаційна скарга Державного підприємства "Івано-Франківський  військовий ліспромкомбінат" була подана згідно штампу поштового відділення на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга, 31.03.2011р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" не подало, лише в тексті самої касаційної скарги вказало, що повний текст оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду надійшов на їх адресу 14.03.2011р.

Оскільки клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Державним підприємством "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" не було подано, а з матеріалів справи не вбачається, що наявні поважні причини пропуску такого строку, то у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави у порядку, визначеному ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. у справі №26/37 Господарського суду Івано-Франківської області повернути особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                     Г.А. Кравчук

Судді                                                                                                            Г.М. Мачульський

                                                                                                   А.М. Уліцький