Ухвала

від 25.06.2011 по справі 26/37

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Справа № 26/37

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого

суддів Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги Державного підприємств а "Івано-Франківський військ овий ліспромкомбінат"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 22.02.2011р.

у справі №26/37

Господарського суду Івано-Франківської област і

за позовом Державної екологічної інс пекції в Львівській області

до Державного підприємства " Івано-Франківський військов ий ліспромкомбінат"

про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Подана Державним підп риємством "Івано-Франківськи й військовий ліспромкомбіна т" касаційна скарга не може бу ти прийнята до розгляду, оскі льки вона подана з порушення м вимог розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України.

Державне підприємство "Іва но-Франківський військовий л іспромкомбінат" вже звертало ся з касаційною скаргою до Ви щого господарського суду Укр аїни на постанову суду апеля ційної інстанції. Ухвалою Ви щого господарського суду Укр аїни від 26.04.2011р. касаційну скарг у було повернуто особі, що її п одала, на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з огляду на порушення порядку подання к асаційної скарги з порушення м строку, тобто без клопотанн я.

Звернувшись вдруге з касац ійною скаргою, підприємство просить відновити строк на к асаційне оскарження, проте, у клопотанні не наведено дово дів, які б давали підстави вва жати, що у заявника існували о б' єктивно непереборні обст авини, які б перешкоджали йом у звернутись із касаційною с каргою у двадцятиденний стро к з дня надіслання йому оскар женої постанови. Доводи, викл адені у касаційній скарзі фа ктично спростовують висновк и суду касаційної інстанції, та не ґрунтуються на нормах Г осподарського процесуально го кодексу, тому клопотання п ро відновлення пропущеного с троку подання касаційної ска рги є необґрунтованим.

Крім того, частиною 3 ст.1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України передбачен о, що після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ча стини першої цієї статті, кас аційна скарга може бути пода на повторно. У разі поверненн я касаційної скарги на підст аві п.5 ст.1113 Господарського про цесуального кодексу України право повторно подавати кас аційну скаргу законом не пер едбачено.

У зв'язку з викладеним, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України зазначає, щ о Державне підприємство "Іва но-Франківський військовий л іспромкомбінат" втратило пр аво оскаржувати в касаційном у порядку постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.02.2011р.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 107, Господар ського процесуального кодек су України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державном у підприємству "Івано-Франкі вський військовий ліспромко мбінат" у прийнятті касаційн ої скарги на постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 22.02.2010р. у справ і №26/37 Господарського суду Іва но-Франківської області до п ровадження Вищого господарс ького суду України, повернут и касаційну скаргу особі, що ї ї подала.

Головуючий суддя Г.М . Мачульський

Судді А.М. У ліцький

Л.І. Рогач