Ухвала

від 04.10.2006 по справі 8/333-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/333-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

04 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа № 8/333-06

за позовом:Приватного підприємства "ВінПродЛайн" (вул. К.Маркса, 56(307), м. Вінниця, 21034)   

до:ТОВ"Дастор" (прос-кт Юності,18, м. Вінниця, 21021)  

про відшкодування збитків в розмірі 23630,30 грн. за невиконання договіних зобов'язань

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Кочубинська Т.М. , за дорученням , Кащук А.І., директор ,

          відповідача : Приленський І.Г. , за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 23630,30 грн. збитків в зв'язку з невиконанням умов договору № 033/06 від 01.03.06 року.

Справу призначено до розгляду на 29.09.06 року .

В судовому засіданні та в відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечив посилаючись на те , що  відповідач не може  сплатити позивачу 23630,30 грн. збитків , оскільки продукція позивача не реалізована третім особам.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі.

По клопотанню відповідача проводилась технічна фіксація судового процесу (звукозапис).

З метою витребування у відповідача додаткових матеріалів : акту перевірки реалізованої чи не реалізованої отриманої відповідачем продукції по позову , журнал реєстрації вхідної кореспонденції на 2006 рік, витяг з журналу вхідної кореспонденції за 27.09.06 року та 14.07.06 року , докази ким працює в ТОВ "Дастор" , м. Вінниця Гаращук А.А. , її функціональні обов'язки , наказ на прийом на роботу , в судовому засіданні , 29.09.06 року , було оголошено перерву до 04.10.06 року , 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 04.10.06 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні до 16 год. для  надання матеріалів які були витребуванні судом на попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримав, судом встановлено , що відповідач не виконав вимоги суду , які були оголошені в судовому засіданні 29.09.06 року , в зв'язку з чим було оголошено перерву в засіданні до 04.10.06 року .

З метою витребування у відповідача акту перевірки реалізованої чи не реалізованої продукції по позову , журнал реєстрації вхідної кореспонденції на 2006 рік, витяг з журналу вхідної кореспонденції за 27.09.06 року та 14.07.06 року , докази ким працює в ТОВ "Дастор" , м. Вінниця Гаращук А.А. , її функціональні обов'язки , наказ на прийом на роботу , по клопотанню відповідача , в розгляді справи слід оголосити перерву до 12.10.06 року слуханням на 14 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2-3 ст. 77, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до  "12" жовтня 2006 р. слуханням на  14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явку в  судове засідання керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача по справі  за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Встановити з відповідачем день перевірки  і разом з відповідачем провести у нього взаємозвірку реалізованої ним отриманої у позивача по позову  продукції , яку оформити актом , який надати суду.

Відповідачу :  матеріали витребувані судом ухвалою від 04.08.06 року в справу та додатково:

1. Акт перевірки реалізованої чи не реалізованої отриманої від позивача продукції по позову (акт взаємозвірки з позивачем  в справу);

2. Журнал реєстрації вхідної кореспонденції на 2006 рік;

3. Витяг з журналу вхідної кореспонденції за 27.09.06 року та 14.07.06 року;

4. Докази, ким працює в ТОВ "Дастор" , м. Вінниця - Гаращук А.А. , її функціональні обов'язки , наказ на прийом на роботу - копії в справу , оригінал в засідання.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

           Суддя                                           Мельник І.Ю.